从双方去到已铺好但尚未开放的路面骑行（驾驶）行为看，双方过错相当，都知道是非开放路面，骑行者知道有机动车驶入，机动车也知道有人骑行。抛开这个因素，其实可以把事故场景转换成人车混行的道路上的事故。转换场景后，这种情况下，个人倾向于骑行者（危险动作，监护人带领未成年人）负主要责任，机动车次要责任。如果说机动车没有责任，有违公平正义原则，毕竟汽车行使在人车混行道路上，对行人安全有一定注意义务，但事故发生主要是因为父子二人的危险行为造成的。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 司机的过错不是致死原因，对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。有人说，你要是不在那就不会死，所以有贡献，我觉 ...
--
FROM 223.104.40.*