因为司机开车更危险啊  
  
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
:  你在自相矛盾，既要司机预知有压死晒太阳群众的风险，又要行人不承担预知有车闯红灯的风险，你凭什么苛责司机？
:  这段路虽然没开放事实上汽车和部分自行车已经行驶了一段时间了，参与者知道非法也知道能通行不会死。小孩和家长和骑行团也没有因为有汽车而下公路。
:  【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
:  : 一个不允许汽车通行的地方  
--
FROM 123.123.204.*

这是你觉得司机是安全开法

我看了录像，我觉得极不安全。  
  
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
:  他们与其他汽车交错，我拿这个事实来说，司机没有更多的注意安全的义务，现在这种开法已经是安全开法了。一些人说我要更安全地开那是他自己的选择不是当事人的选择。
:  他们这一天骑车本就应该是安全的，在有汽车的情况下。所以出现摔倒是意外而且不是司机做出来意外行为而是小孩做出来意外行为，导致了事故。所以事故责任在小孩。
:  【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
:  : 这根本无关，他们就是天天与其他汽车交错，是他们的事情，  
--
FROM 123.123.204.*

司机怎么可能没有过失

且不说道路没开通

开50不算超速？  你看了事故录像了么？
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  对啊，本案司机在小孩死亡的过程中不存在过失。如果你说他进封闭路是过失致人死亡，那和限号的车上路压死一个跳伞下来的有什么区别？限号司机算杀人？
:  
:  【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:  : 没有过失就没有责任。罪名是过失致人死亡，不是致人死亡。  
--
FROM 123.123.204.*

我在你的帖子回了，你选择无视

摔倒的时候速度是0。37是一次视频上码表的速度

你要是看了视频就知道53速度在那条路上多危险。我甚至都没看到他压孩子

结论是你就是活在自己的世界里。。。
  
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  小孩他爸不生他，哪会碰撞。
:  速度53首先要证明超速，新闻公告都没提超速，只看到你一人提。其次要证明15有可能刹住。葱公开的视频看，5也不可能刹住。小孩是以37的时速冲到车轮下的，汽车需要快速倒车的状态才能避免碾压。
:  
:  【 在 lvarez 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.238.*