- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
这个有人说没事儿。田间地头骑车的多了。就算有过失，也没问题，一方过失不是另一方过失不存在的充分条件。
【 在 PhyReview 的大作中提到: 】
: 路没通 ，自行车上去骑X行也违法
--
FROM 114.246.236.*
好笑，你以为中囯就一部法律叫道交法么？刑法当然可以适用。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “未开封区域内发生的事故不受道交法管辖，受刑法管辖”这句话依据在哪？天天一本正经造谣。
--
FROM 114.246.236.*
谁告诉你涉及交通工具的案件只能适用道交法，不能适用别的法律？是交通范畴怎么了？刑法管不了交通范畴么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你一直试图混淆概念，又是奥森又是农家院又是谋杀案，都是和本案无关的情况。本案就是汽车行驶和骑行者发生的事故，完全是“交通”范畴内的的行为，没有公园也没有谋杀。胡扯六拉是低素质的表现，和“不是你撞的为什么扶”一样不要脸。
--
FROM 114.246.236.*
当然可以考察。可以追究责任。但这是过失致人死亡案，致人死亡的碰撞，不是进入该路段骑行。其他侵权责任可以另案解决。
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 两个都违法了，可以先把谁把小孩搞倒的这事搞清楚，那个人责任也非常大
--
FROM 114.246.236.*
没有过失就没有责任。罪名是过失致人死亡，不是致人死亡。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 司机有观察过马路行人的义务，没有观察骑行突然摔倒的义务。否则天上有人跳伞到车轮下被压死，难道也是司机过失杀人？
--
FROM 114.246.236.*
过失致人死亡立案，致人死亡的与机动车碰撞。你要追究其他责任可以另案。不是整天胡扯些砝盲言论。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这事儿有明确的责任人孩子他爸，不需要别人背锅。
: 如果是因为骑行团队有势力而不追究孩子爸责任，那司法就是坏。
: 如果因为“父亲失去孩子好可怜”而不追究孩子爸责任，那司法就是蠢。
--
FROM 114.246.236.*
无责要陪10%。无责也是你假设。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 按交法司机无责，保险也不赔，孩子爸和骑行队不干。事发当时领队就要殴打司机呢，司机说开的不快，领队说不快能撞s人？完全不承认小孩骑车摔倒的事实。所以交警肯定不想因为判司机无责而被骑行的一群流mang纠缠，所以推给刑j。事件发酵的本质原因是软的怕硬的，硬的怕不要lian的。按n分配，没人讲事实和法律。
: :
--
FROM 114.246.236.*
你证明停车行为有过失也行啊。违停造成人死人伤事故又不是没有……珐理很清楚。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不是说不是道路就用刑法吗？所以你下班回家在院子里停车，孩子跑出来摔倒在车轮下，你应该过失杀人坐牢对吗？
: :
--
FROM 114.246.236.*
过失致人死亡是结果犯，没有这个结果没有这个罪名，很难理解么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不安全和违法犯罪是两回事。孩子爸常年带不满12的小孩上街骑车，你觉得安全吗？违法吗？犯罪吗？
--
FROM 114.246.236.*
瞎扯，一米半米宽的，通行机动车？
【 在 PhyReview 的大作中提到: 】
: 田间地头本来就属于可通行的道路
--
FROM 114.246.236.*