- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
接着打滚。有法律依据和随便选一条法律是一回事儿么？谁告诉你那是安全生产规定？整天造谣不累吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 笑死了，开始信口胡说了。判决的法律依据也要依据法律规定，不是随便选一条法律写上就叫有法律依据，像你们用安全生产的规定来判断小孩骑行似的。
--
FROM 114.246.237.*
孩子有错咋了？甚至孩子错误大又咋了？就说明司机没有过失么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你看视频觉得危险能怎么样？定罪？
: 孩子的速度是0就没错了？他在车的显示轨迹上。他在自己这边骑，爱怎么摔怎么摔。汽车要是到骑行的轨迹上，不超速也有过错。
--
FROM 114.246.237.*
没有这个互斥关系，你完全是自说自话的造谣。
本案也没有说没有交通事故。也没有法律规定有交通刑警就不能调查。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果是交通事故就不能是过失致人死亡，他俩是互斥的。没有交j排除交通事故，刑j就缺乏根据进行过失致死的调查。
--
FROM 114.246.237.*
什么叫处理？参与了调查怎呢不是处理？刑警调查和交警参与有矛盾么？你又要造谣说没决定就是没处理么？这个要公诉，判决才能决定处理结果。法律处理了，不必行政处理。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的是交j没有参与处理，你造谣去掉了处理二字。否则你说处理结果是什么，认定是交通事故，如何定责，认定不是，理由是什么？等着看吧，这件事交j问题最大，显然的失职。
--
FROM 114.246.237.*
你觉得没意义，还别人说……即便按你说的，也不是司机没有过失，不构成过失致人死亡。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我觉得死者或者有人说别孩子车的人，责任最大，其次是让孩子骑车的。
--
FROM 114.246.237.*
好笑。这和工具有什么关系？你撞飞了非交通工具就不是交通事故了么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 人家写的很清楚，判断不属于交通事故就是因为滑板车不是交通工具。自己瞎编得还挺高兴。
--
FROM 114.246.237.*
停了不就是0了？有啥难理解的。
每个人完全意识不同，我回家一条路双车道，我同事跟我说这种路，四十以上不安全……
非法驶入未开放道路，还不违法违规？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 骑行时摔倒速度怎么会是0？
: 53为什么会危险？你所有回帖全是主观感受，怎样危险怎样安全，问题是别人开车只要不违法违规就行，不需要为你的感受负责任。要说感受，你认为11岁孩子公路骑行安全吗？
--
FROM 114.246.237.*
当然不需要。罪刑法定，刑事案件只能依据刑法。如果你真认为刑法管不到，那该高兴才是，管不到，那开庭那天一定无罪释放……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你承认是交通事故，同时认为交通事故可以不使用交通法判决是吧？
--
FROM 114.246.237.*
你离开造谣不会说话了？
交通事故无交裁的多的事，你脑子有病就去治治好么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你的小伙伴说的司机逆行景观路要谋杀小孩，因为小孩掌握了司机贪污的证据。你说的是交通事故可以交j不定责，判决不用交通法。都是人才。
--
FROM 114.246.237.*
你连构成要件都不懂。也没有基本语言理解能力，把不是公共交通管理范围当成就不属于交通事故。才会问这种白痴问题。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你拿一个交通事故判决过失致死的判决书出来
--
FROM 114.246.237.*