- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
你也配吃狗粮么？定罪当然只能依据刑法，这都质疑……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故不需要交通法，你要扣工资了
--
FROM 114.246.237.*
执法机关当然可以管。可以不是必须。达到刑案立案标准刑警当然可以管。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那你说，公共交通管理范围外的交通事故归谁管
--
FROM 114.246.237.*
你这种造谣打滚的还是算了……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法庭可能做出错误裁决，所以需要舆论监督。
: :
--
FROM 114.246.237.*
是过失致人死亡，不是过失致人被压到……还死不死是上帝的事儿，神棍啊？失敬……那只能追究上帝的安排了？贾雨村直呼内行……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 死不死是另一回事，先要证明司机速度慢有可能压不到。如果一定会压到，那死不死就是上帝的事，司机无法避免。司机只能控制速度，不能控制碾压结果。如果碾压不可避免，速度就和碾压无关。
--
FROM 114.246.237.*
砝盲就别操那么多心了……
监护人履行监护指责不力问题，可以去推动。但现在问题是法定监护人可能不是父母，那就另当别论了，舐犊情深是常态，孝顺父母的少多了，虎兄狼舅之类就更多了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我讲道理就是推动司法进步，你不讲道理，维护监护人可以逍遥法外的不合理现象，就是文明的绊脚石。司法的责任是保护人民，不是教育人民。
--
FROM 114.246.237.*
执砝没有效率，怎么会有利于维护公众利益？重复工作浪费公帑，怎么不是祸害百性？百姓的钱是大风刮来的么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律的目的是维护公共利益，避免违法损害，不是给执法者减负。国家机关为百姓服务，百姓是甲方当然应该管。
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
你说的有个p用。谁告诉你有交通事故就不能过失致人死亡了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的就是交通事故的刑责是交通肇事罪，而不是过失致死罪。过失致死就是否定交通事故。你啥也不懂就瞎参合也是醉了。
--
FROM 114.246.237.*
那是你自以为。交驚管不到人家刑警立案不立案。你自说自话，胡扯不累么？
什么交珐无责不是你自己胡扯么？即便事故无责，就是没有过失？这不是还是你自说自话，自娱自乐么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交j定责之后才知道够不够刑事立案，如果交通法判定司机无责，那肯定不够刑事立案。不可能按交法无责，按刑法过失致死。这就是本案的关键冲突。
--
FROM 114.246.237.*
不要脸，还在造谣什么安全生产……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你们慌不择路瞎引法条，用安全生产来判断交通事故，驴唇不对马嘴。
--
FROM 114.246.237.*
你什么时候讲过理了？只要不合你意就是不讲理，这种讲理么？法律规定不满意就是法律不讲理……好笑。你连法律都不认，毫无底线，真为你担忧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我讲理你讲不过，就说司法一定是对的，拘捕就证明司机有刑责，这是无效洗地。
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*