- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
你连什么是过失要件，什么是主体条件都搞不懂，还扯淡，真可怜。他死了也有过失，只不过死人不是刑事犯罪追究的主体。就好比林贼这个主犯都没判刑，四大金刚倒判了刑……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 违法驶入不致死啊，小孩摔的时候如果司机先死为敬，不就没责任了，可见错在喘气。
--
FROM 114.246.237.*
有没有以交通肇事罪追究，哪需要考虑什么主责？你没毛病吧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这不是揣着明白装糊涂么，那请问本案司机是主责吗？谁定的？
--
FROM 114.246.237.*
你表演摔出亚洲啊……不看视频就别扯了，小孩时速37撞到汽车这种假设性，必然无法再发生的事儿，你自己慢慢扯吧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有空中速度和落地滑行啊，汽车即使静止，小孩也会以骑行速度冲向汽车。如果时速37，可能撞就撞死了。如果一摔马上静止，只会死更惨，直接摔扁。小学生只会发帖没学过物理。
--
FROM 114.246.237.*
小孩自己碾压自己啊？接着扯吧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 突然倒地才会被碾压，才会死亡。而突然倒地被碾压是不可避免的，任何人也做不到预见和规避，所以责任是小孩单方面的。
--
FROM 114.246.237.*
那个范围是个空间范围定义，你到底看得懂汉语么？交通事故是对事物的定义。还工地矿山，人家把司砝解释名称都贴了，你还造谣。人至贱则无敌啊……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故就是公共交通管理范围内的，你们拿着工地矿山的规定说本案不是交通管理范围，所以刑法来管，笑死人。
--
FROM 114.246.237.*
还没审呢就有程序问题了？开庭第一步就要程序审查……也没定罪呢，只是涉嫌。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 所谓的司法解释没有说本案的法律程序正确，罪名正确，你要是同意这些定性，请说依照司法解释，本案的情形符合abc所以，在你论述的时候你就能知道自己对还是错，也让别人相信你的判断是对是错。
--
FROM 114.246.237.*
这说的是过失成立的原因。在未开通道路上行驶，还没有违法行为？又来如果，你好不如说如果无罪那么无罪，这不还省得扯那么多淡么……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 无论开土坡还是进封闭路，都不是事故的原因。事发时司机正常驾驶，没有违反交法的行为。小孩摔在车轮下是全责。如果是正常道路，限号的司机发生这事，按交法司机有责任吗？
--
FROM 114.246.237.*
过失不需要违法。未善尽注意观察的安全义务也是违法
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 任何人觉得快都没意义。
: 有没有违法？违了哪条法？那个法为什么适用？这些都是你指控司机开太快要回答的。你问某个人感觉快不快没用。
--
FROM 114.246.237.*
怎么没有，正在违规在未开通道路上驾驶机动车辆啊。谁能预见有人抛婴？但这条路一直有人骑行。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 碰撞司机没过失啊，11岁骑行有过失，11岁导致摔倒，摔倒才会碰撞。你往高速路扔个婴儿，能说扔孩子没导致死亡，司机压过去才导致的死亡吗？
:
--
FROM 114.246.237.*
业务水平太低吃不到而已，再多造些谣就可以了吧？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我当然不吃狗粮，都留给你吃。
--
FROM 114.246.237.*