- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
这又是你的坚信。没撞的当让没关系，怎么可能和未发生的事情存在关联。你把因果关系，理解为逻辑必然关系了。这不是错的离谱是什么？如果逻辑必然，那么司机就涉嫌故意摋人了。甚至许多故意摋人成立，也不是必然关系，我给你一枪你也逻辑上不必然死啊。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 先说第一条。你说错误是行驶，事故发生时还在持续。没问题。
: 但是这个行为与碰撞没有因果关系。
: 因为同方向很多车都这么开，反方向也有行驶，这些事实说明这个行驶与碰撞没有因果关系。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
无效的是你。现在批捕了，该想好怎么抗辩的是谁？
我说的都有法律依据，那就是过失致人死亡罪构成要件。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你指控任何事都要拿出事实和法规，否则无效。
--
FROM 114.246.237.*
当然有案例，违停造成人死人伤判例，几乎没有违停车辆无责的。
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 我就想问一个，路边违停的车，谁骑车不小心撞上了车死了，是要违停车赔偿吗？
: 同样，一汽车在非机道行，我骑车撞了它，是不是我得赔别人车？
--
FROM 114.246.237.*
事实就是违规行驶的过失行为状态下的碰撞。不需要所有违规行驶都必然碰撞才是因果关系，那是逻辑必然关系。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 请继续说，为什么说那个违规行驶造成了碰撞？你把所有车都可以当做这个司机的车，这些违规行驶都造成了碰撞？你不能说有可能发生碰撞所以你们都有罪，你不能说你们这种驾驶直接造成了碰撞。那么为什么就和这辆车发生碰撞？
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
违停问题，可以见侵权责任通说。过失，损害结果，存在因果关系。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 要指控就要拿出法规。
--
FROM 114.246.237.*
不是违法行为才构成犯罪，过失行为也可能构成犯罪。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 那是你个人选择，没有法规强制，所以不构成犯罪。
--
FROM 114.246.237.*
怎么不是以法律为准绳了？安全义务没有法律规定么？西方也讲自由心证，审判员认为这样情况下53是过快，有什么违法之处？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 要以法律为准绳，不要以某个人的感觉为准。
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
当然是了。过失致人死亡，客观构成要件就是死亡结果，致人死亡的过失行为。只要该行为与死亡结果有间接因果关系即可。
你的例子太弱智了，A都没有和C相撞，A哪有什么行为致C死亡了？
司机违规驾驶，已经相撞了，你还扯什么正常应该不会之类，是不是很扯，相撞已经是事实了。我也早说了，珐婷估计会认定三点违法在未开通道路上行驶，速度过快，未确认安全。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你这说法合理吗？不需要必然碰撞的也是因果关系？就是说可能发生碰撞就是因果关系？那么可能的太多了啊。a饮酒了，b撞c了，因为a有可能撞c所以a有责任？
: 司机违规开车了，正常情况下不与男孩形状，但是男孩撞过来司机也有错，这就是你的逻辑。
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
证据可以看公诉书……我的意思是你根本不知道什么是证据。证据三性符合就行。证据和定罪证据不一样，定罪证据要珐婷认定。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 指控别人都要拿证据吧
--
FROM 114.246.237.*
又来假设，什么过失也没说。
你逆行驶入高速，发现不对，停了，有人开车撞了你，不怪你是么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说，过失行驶，然后有人撞过来死了，虽然司机正常开但是他有过失不应该开，所以就怪司机，对吗？
--
FROM 114.246.237.*