- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
说告诉你交通行为刑法管不着？交通事故肇事罪也是刑法罪名。
你在正常道路行驶，不是故意制造事故的话，死了人，用交通肇事罪名处理是保护你，不增加处罚严厉程度，这不是不能。故意驶上未开放道理，性质更恶劣，选择过失致人死亡罪办你也完全没问题，你有意见找检察机关。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 判断依据不是交通工具，是交通行为。如果本案发生在正常道路上应该适用交法，就说明本案性质就是交通事故，不能因为场地的不同而改变事故的性质。就像开车在野地里杀人和开车在马路上杀人都是故意杀人，不能因为场地变成马路就变成交通事故。如果本案发生在正常道路上也适用刑法，那所有开车的人都要随时坐牢，行人自行车电动车随时会摔倒在汽车轮下，汽车里也随时会开门掉下一个人。
--
FROM 114.246.236.*
这个你要说服公诉人，说服审判员。
限行是为了缓解污染拥堵，闯限行和违法驶入未开放路段，侵犯的法益不同。根本就不是一类行为。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对啊，本案司机在小孩死亡的过程中不存在过失。如果你说他进封闭路是过失致人死亡，那和限号的车上路压死一个跳伞下来的有什么区别？限号司机算杀人？
--
FROM 114.246.236.*
一般理屈词穷的才会不惜偷换概念，完全不顾逻辑。
致人死亡的是碰撞，本身不必然包含碰撞当事方一定有责。碰撞导致，和碰撞的一定担责，是一回事儿吗？故意混淆……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 和谁碰撞谁负责是吧，碰瓷儿就是这个原理吧？
--
FROM 114.246.236.*
我是只你说的机动车无责不用赔偿不对。我没说过非机没有过失行为。
司机过失的地方我以前也说过。
但结果要看公诉书，珐婷认定。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 非机有过错啊。
: 司机责任在哪你说不出来啊。
--
FROM 114.246.236.*
什么结果？
死亡的结果是碰撞导致，不是骑车。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现在有结果了，爸爸常年带小孩进行危险活动，小孩终于死了。
--
FROM 114.246.236.*
错误。不是罚款了就可以随意违法，不是交钱了就是正常合法行为。你毫无基本常识。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 进入未开通路是违规，承担违规进入的罚款就是负责，而且之前之后所有车辆都要罚款。但死人的过程里司机正常驾驶没有过错，是骑行者自己摔到车轮下的，司机无责。
: 你们没有“独立事件”这个概念，孩子死亡是一件事，司机进路是另一件事，二者是相互独立的。就像早上下雨，小王因此没出门，地震压死了。小王是死于地震，不是死于下雨。虽然如果不下雨他就不会死。
--
FROM 114.246.236.*
有人骂怎么了？怎么判没人骂？侦查，检调，司砝，都应该保持独立。你不是也痛斥按闹分佩么？这就表演起双标了？其他人闹就恨的咬牙切齿，你来闹就成了正义呼声？舆论良心？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 好问题，这就要问检方了，他们是要对自己的行为负责的，比如现在挨骂。但你自己说的话也要自己负责，不能因为检方逮捕了司机，你就可以随便造谣“不适用交法”。
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
哪有这个必然？这么跟珐婷说那不是害司机么？做实了以为这么开很正常……
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 你看眼视频就知道了，前前后后都是车，就是正常跟车，如果这个司机当天没上路，那倒霉蛋就是另一个司机了，男孩是必死的
--
FROM 114.246.236.*
过失致人死亡成立不需要仅是嫌疑人一方的过失。
致人死亡的碰撞，男孩自己是受害人不追究刑事责任（但司机死了他没死可以追究）。他爹不是碰撞当事方。可以追究其他责任。
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 这案件典型的多因一果，过失不是司机一个人的过失，起码排在他爹和男孩自己后面，要抓都抓还说的过去
--
FROM 114.246.236.*
司机的驾驶行为怎么和碰撞无关？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这些过失和孩子死亡无关。就像司机如果是个贪污犯，贪污和孩子死无关。
--
FROM 114.246.236.*