交通事故没问题，但后一句没有依据，适用刑法是依据事实而非什么优先级。不管交通肇事还是过失致人死亡，都是适用刑法法条。都是刑法法条的选择。而不是什么哪个法。交通事故责任一不是只能由交裁做出，第二也不是唯一考量因素。珐婷还没调查认定事实，哪儿来的违背基本事实？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说过交通刑法管不着啊，我说的是本案性质是交通事故。交通事故首先用交通法判断责任，后果严重行为恶劣的才构成交通开始）z肇事罪，但仍然是对交通事故的处罚。明明是交通事故，谁的责任还没分清，直接控告过失致人死亡，这违背了基本的事实。交j和刑j要先说清楚根据什么排除是交通事故的。
--
FROM 114.246.236.*

违法可以认定过失，是不是过失导致的，要看个案事实。罪刑法定，所以按刑法规定的罪名来考察啊，有什么问题？你对罪刑法定概念都不清楚。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没人说交了钱就变合法，但也不能只要违法就要对任何发生的事负责。罪刑法定，没有法律规定“开车进入封闭道理，发生任何事都要负责”，只规定了罚款。
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*

哪里没依法了？你这么说不是造谣么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 依法审判挨骂是独立，不依法审判，挨骂是玩忽职守。
--
FROM 114.246.236.*

是不是交通事故跟刑拘有什么矛盾？不知道你啥意思……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 依法治国，要论述依据什么判断不是交通事故，不能二话不说就刑拘，然后再以刑拘的事实证明不是交通事故，证明就该拘司机而不是孩子爸。不公开、不公正、不透明，何谈法治？不如把你法我笑挂在法院大门上。
--
FROM 114.246.236.*

对啊，不知道他纠结交通事故是什么意思？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 1 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，因不服管理、违反生产劳动安全等规章制度，以及单位主管人员指使、强令他人驾驶机动车辆或者使用其他交通工具违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大责任事故罪定罪处罚。2 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，有安全隐患，经有关部门或者单位职工提出后，负责劳动安全设施的直接责任人员仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大劳动安全事故罪定罪处罚。3 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚;致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚;致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.246.236.*