- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
证据是要珐婷认定的。不认定哪里来的有没有证据？你看了侦结报告还是咋滴？哪有你说的说因为啥那些？谁告诉你交通事故只能由交警定责？判决书直接定了责的少么？都不需要推翻交裁这种行政决定。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到:
: 但你没有证据，就不能以可能谋杀来拘捕。
: 公安拘捕司机不是怀疑他故意s人，而是认为进入封闭道路属于过失，
: 然而小孩被压死属于交通事故，无论有没有过失也不应该直接刑拘，应该交j定责。
--
FROM 114.246.236.*
怎么没有因果关系？你不违法驶入，怎么有撞上的可能。是因果关系，不是逻辑必然关系。直接原因，间接原因都是因果关系里的因。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你别管别人懂不懂，你自己先说清楚进入封闭路段和死人如何构成因果关系。自己都说不出来，还怪别人不懂。
--
FROM 114.246.236.*
属于交通事故怎么就只能援引道交法？而且，你那里看到不参考道交法了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你又开始瞎扯，直接说，本案为什么不属于“非道路发生的交通事故”，为什么不参考交通法。
--
FROM 114.246.236.*
以过失致人死亡批捕，哪里只是因为驶入一个因素？谁告诉你交通事故只能交警来处理认责？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 再说一遍，实际上没有以谋杀的嫌疑拘捕，是以进入封闭路段的过失拘捕。而没有确定刑事嫌疑的证据，就应该按交通事故由交警处理。
--
FROM 114.246.236.*
即便交通事故也可以依据其它法律审理，宣判，定罪，量刑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “非道路发生的交通事故，参照交通法”
: 是不是交通法范畴要按法律规定，不能你说不是就不是。
--
FROM 114.246.236.*
也不是，肇事罪缓刑比较容易，且定罪要求高，是保护司机的。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 交通肇事者和过失致人死亡罪
: 判刑差不多
: 看情节程度
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
这不是胡扯么？手推车过马路被撞，你说这是因为不是交通工具原因，不是交通事故？行人有啥交通工具？腿是工具么？单方事故，撞到花花草草也不是交通事故？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个没按交通事故处理是因为滑板车不属于交通工具，汽车和自行车显然是交通工具。
--
FROM 114.246.236.*
好笑，我从来没说过什么不是交通事故。也早就说过，交警交裁效力跟珐婷判决比起来算个p。谁告诉你交通事故只能交警处理？
还假设如果，如果小孩心肌梗死摔之前就已经死了，岂不更合适？好笑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你承认是交通事故了？这么棒。
: 既然是交通事故，就先交警定责，谁的过失还不一定呢，如果是小孩自己的过失致自己死亡，或者是纯粹的意外事件，那就不能处罚司机。
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
是否逆行看人多么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “非道路发生的交通事故，参照交通法”
: 如果有人逆行也是车队，司机前后都有机动车，难道集体逆行？
: :
--
FROM 114.246.236.*
现在是按过失致人死亡批捕的，过失杀人是不规范说法，而且也是指故意伤害致人意外死亡的。主观上要故意，手段上明显不会带来死亡结果，由于意外导致他人死亡。比如，你与他人发生争执，推了一把，结果人家往后一靠墙上有个钉子，直接殒命……
说告诉你交通事故就不能依据刑法批捕提起公诉了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说这些都和我主张的无关，我说的是现在按过失杀人是错的，应该先按交通事故定则，无论是逆行还是景观路，都有交通法相关规定。现在没有理由排除是交通事故，直接刑事控告就不是依法处置。
--
FROM 114.246.236.*