- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
不是，没有只有交警才能认定事故，处理事故的说法。可以不是必须。交警交裁是行政决定，即便在民事案件中也只是证据，没有必然效力。你所谓显然，只是你自说自话。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么认定是交j的事，现在错在交j没有认定责任。显然交j也知道司机没责任，小孩家会闹，才躲走不参与。逮捕的人是没法闹的，所以刑j没这个压力。可惜经验主义抓错了人，如果当时沉着冷静抓了孩子爸，现在就会得到一片称颂。根本还是能力问题。
--
FROM 114.246.236.*
谁知道你瞎了还是傻了？
哪里说谁管辖了？
这里说的是属于的范围，列举不属于的范围。逻辑上不在属于的范围，都是不属于的范围。案发地是“ 城市街道、国道、省道、县道、乡道、“村村通”公路 ”么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 人家写的施工现场不是指任意的施工现场，是指在施工现场发生的施工车辆之间的事故。不是说社会车辆经过未交付的道路发生事故，也属于施工单位内管辖。你开门的屁股把脑袋都带傻了。
--
FROM 114.246.236.*
生效判决的法律说理不比砝盲喷子强多了么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看个屁判决书，判决书错的还少吗？存在几十年的错误也不是没有过。司机可能的过失无非说进入封闭路和超速，这都是交通事故范畴内。越过交j，直接定过失杀人，除非这个过失与交通无关。让你们现在编能编出来吗？
--
FROM 114.246.236.*
毫无基本逻辑。需要每起都调查才能调查这个事故么？调查了也可以认为不足以刑事立案啊，立案了也可以认为达不到公诉标准啊，公诉了也可以宣判无罪啊。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 每起交通事故死亡都刑事调查了吗？
: :
--
FROM 114.246.236.*
你这么理解关联敢在庭上说么？笑话。跟别提生个孩子是过失行为么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 小孩爸不生他必然不会被撞，按你的逻辑，比进入封闭路因果更强
--
FROM 114.246.236.*
依法会有判决，这就是结论。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 参照交通法的结论是什么？
--
FROM 114.246.236.*
要件不一样。认定标准就不同。交通肇事罪需要事故主责或以上。过失致人死亡不需要。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不是保护司机 ， 是因为规则比较明确， 责任好划分。
: 规则不好划分的情况下， 致死一方肯定责任更大
: 比如这种未开通的道路， 没有红绿灯， 划线也不对， 谁都有道理
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
可以。自行协商的多了。交裁到了珐婷只是证据，判决与交裁不一致的多了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故可以没有交j处理定责吗？
--
FROM 114.246.236.*
可以。判决有法律依据即可不需要一定依据哪个法律。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故可以不用交通法吗？
--
FROM 114.246.236.*
无罪推定是指审理，不是指侦查，检调阶段。检查机关认为现有证据可以提起公诉，就行，判决是珐婷的事儿。交警定责，怎么定责，都只是证据之一。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 无罪推定，需要检方证明应该刑事调查，不是别人证明不应该。在没有排除交通事故之前，在没有交j定责的情况下，直接刑事调查的理由是啥？
--
FROM 114.246.236.*