水木社区手机版
- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
- 自己上网搜去。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 贴出内容和你的观点，否则我可以说整部法律都支持我
: 劝你要点脸，别同样内容反复贴，却屁用没有
: --
--
FROM 114.252.192.* - 我的观点是，按照这个司法解释，本案现在正在走的法律程序是正确的，罪名定为过失致人死亡罪是正确的。我同意当地公安交管部门，公安部门，检察部门对此案的定性。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你摘了一段话，但是你想说的论点是什么，你的逻辑是什么，都没说。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 本案就是在公共交通管理范围外，所以才要根据此条办理。
出事路段是未竣工验收移交的施工现场，道路端头满设水泥墩封堵，外部车辆禁止入内，管理者是施工单位，不属于公共交通管理范围。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 第一行就瞎了？不是写着在公共交通管理的范围“外”吗？那就不是交通事故啊。你要找一个同时属于交通事故且过失致死罪的。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 依据是司法解释第八条，自己上网搜去
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这段话依据是啥？哪条法律规定，施工未开放路段上的公共交通事故，不属于公共交通管理范围？“管理者是施工单位”的意思是什么，由施工单位管理交通，还是施工单位管理刑事案件？还是施工道路上不会发生交通事故，只会发生施工事故或刑事案件？
: --
--
FROM 114.252.192.* - 施工单位管理的意思是，在施工期间，在此区域内活动的人和车，要遵照施工现场安全管理规定行事，外面的交警不管。当然，发生了重大人身伤亡或者财产损失的事故，相关部门要进行管辖，具体分工是前面说的一二三条。但是不管是一二三哪一条，都没有交管部门的事，而是由安监或者劳动或者公安管
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这段话依据是啥？哪条法律规定，施工未开放路段上的公共交通事故，不属于公共交通管理范围？“管理者是施工单位”的意思是什么，由施工单位管理交通，还是施工单位管理刑事案件？还是施工道路上不会发生交通事故，只会发生施工事故或刑事案件？
: --
--
FROM 114.252.192.* - 这张照片是我从网上一个当地自媒体视频截的图，视频是8月1日发布的，出事是8月11日。说明在出事前，出事路段的端头就是有封堵的，所有闯入车辆都是从旁边的土坡压着草绕进去的。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 据反映出事后补封锁了，过程中有两年不少车通行了。
: 这两年中还有其他事故发生过，可以查看记录是不是按交通事故处理的。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 之所以交警不管，是因为有司法解释第8条。自己上网搜去
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你说的是真的，岂不是很奇怪。施工场地发生的交通事故，施工队可以管、安监劳动公安可以管，偏偏交j不能管，这个规定是图啥？为骑行小孩量身定制的？
: --
--
FROM 114.252.192.* - 合理不合理我不评价，但是合法。法治社会依法治国，既然有了司法解释第8条，就应该依法行事。所以本案中，交警不管让xingjing管没明白，罪名不是交通肇事罪而是过失致人死亡罪也没毛病。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 让你贴又不敢贴。无论什么法律，都要有合理性。如果真的规定施工场地内的交通事故唯独交j不能管，你觉得合理吗？有可能这么规定吗？这就是你贴不出来的原因吧。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 本案发生在封闭的，不对外开放的，设有混凝土路障围挡的，未竣工移交的，属于施工单位管理的区域内。以此，此区域不属于公共交通管理范围。
根据司法解释第八条，本案应以过失致人死亡罪论处。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 所谓的司法解释没有说本案的法律程序正确，罪名正确，你要是同意这些定性，请说依照司法解释，本案的情形符合abc所以，在你论述的时候你就能知道自己对还是错，也让别人相信你的判断是对是错。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 这案子影响这么大，是不想管就可以不管的吗？是想推就能推的出去的吗？如果没有明确的法律依据，本来该你管的，你不管，非得让我管，我会怎么做？当然是拒绝，踢回去。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么会重复工作？交通事故本来应该交j定责，按交法司机无责，根本不会劳动刑j和检察院。交j不作为才是浪费公帑。
: --
--
FROM 114.252.192.*