先搞清楚什么路再说吧

你在奥体跑步，扭伤脚了，摔倒在地，然后恰好有人开车过去把你撞死了，

开车的对你的身亡没有贡献？ 另外处罚

你跑步不看路， 自己跑步扭了脚脖子挡人家道了？

开车进公园也是正常？



【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 司机的过错不是致死原因，对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。
: 有人说，你要是不在那就不会死，所以有贡献，我觉得略有道理但是不太讲理。
: 这不是吵架的不讲道理嘛，事实是有车，你能看见也该看见，你也可以选择提前摔让车及时刹车你也可以向右摔被自行车压一下，偏偏选择了往车轮下摔，这不能怪司机开车上路。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*

是的。

有的人胡搅蛮缠啊。

禁止通行还去， 不是故意杀人， 过失致人死亡很难跑

比如别人家大院子， 门开着

你说你觉得是停车场， 开进去撞死一堆人

合着按版上那种人的逻辑， 这个是停车不当导致的交通事故啊？

没故意杀人的嫌疑？


【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 一个不允许汽车通行的地方
: 可以预见群众会怎么样
: 躺着晒太阳都有可能
: ...................
--
FROM 114.246.103.*

吸毒村天天有人吸毒
还合法了？

【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 村民天天都开上去，都成了事实上的开通道路
--
FROM 114.246.103.*

你啥脑子， 世界上就只有交法了？

那么多法你居然说没法定义违反什么法？


【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 如果不是公共道路。
: 司机的行为就不是“致人死亡的行为”，限速标识之类都是适用交通法规才有效的。
: 不适用交通法规，就意味着司机没有违反交通法规，甚至你都没法定义他违反什么法了，就更谈不上过失致人死亡了。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*

是的。


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 看入口处的标志，是机动车禁止通行，行人非机则没有禁止
--
FROM 114.246.103.*