- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
你能回看一下你自己的回文吗
的确法盲
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 法盲你别bb了行不？
: 谁告诉你交规适用，刑法就不适用了？
: 谁告诉你交规和刑法互相排斥？
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
刑事案件
这个不用你操心了， 人家肯定会调查
是有人说不适用刑法啊，非要按交法来办理
奇了怪了， 自己是做过调查还是私人侦探， 或者是神仙，现场发生什么都清晰明白？
为啥一定是要按交法来呢
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 两个都违法了，可以先把谁把小孩搞倒的这事搞清楚，那个人责任也非常大
--
FROM 114.246.103.*
你为啥觉得皆大欢喜？
你代表双方了？
如果都同意，就不会刑事立案了
你扭曲了当事人的意见
真搞笑， 别人的权益当事人主张， 你凭啥认为对方皆大欢喜
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 按交法可以由保险来赔偿，各方都皆大欢喜，除了保险公司
: 但保险公司估计也不在乎在一笔钱。
--
FROM 114.246.103.*
你觉得呢
难道还是交通肇事啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果一个人开车进自己家院子，自己的孩子跑出来摔倒在车轮下被压死，算过失致人死亡吗？
--
FROM 114.246.103.*
你说是啥就是啥啊， 为啥被刑拘了呢
事实你都不顾
你说完全是交通范畴就是交通范畴啊？ 你包青天吗
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你一直试图混淆概念，又是奥森又是农家院又是谋杀案，都是和本案无关的情况。本案就是汽车行驶和骑行者发生的事故，完全是“交通”范畴内的的行为，没有公园也没有谋杀。胡扯六拉是低素质的表现，和“不是你撞的为什么扶”一样不要脸。
--
FROM 114.246.103.*
为啥刑拘了呢？
法盲
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “车辆在道路以外发生交通事故，参照交通安全法。” 是否适用交通法，根据不是事故地点，而是事故性质。交通事故就用交通法，其他事故永其它法。本案骑行和汽车行驶是和正常道路上同样的交通行为，所以应该和必需按照交通法处理。而正常道路上故意开车撞向人群报复社会，则应
: 该按照刑法处理，不能因为发生在道路上就按交通事故。你自己法盲还上蹿下跳笑话别人，丢人现眼。
--
FROM 114.246.103.*
难道用交通法来判刑？
如果你是故意杀人呢
和你妻子有矛盾， 不是亲生孩子
你想啥就是啥啊，
事实就是先刑事拘留， 完全没问题。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不是说不是道路就用刑法吗？所以你下班回家在院子里停车，孩子跑出来摔倒在车轮下，你应该过失杀人坐牢对吗？
--
FROM 114.246.103.*
你是法官啊，你调查过吗？你基于什么事实判断是独立事件， 完全无关系的？
打个比方， 双方有仇， 知道对方经常骑行， 故意开车制造事故
我觉得刑事介入完全没有问题，调查清楚了， 该怎么判怎么判。
而不是你神仙一样， 看网上不同立场的人的只言片语， 就判罚一方有罪无罪
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 进入未开通路是违规，承担违规进入的罚款就是负责，而且之前之后所有车辆都要罚款。但死人的过程里司机正常驾驶没有过错，是骑行者自己摔到车轮下的，司机无责。
: 你们没有“独立事件”这个概念，孩子死亡是一件事，司机进路是另一件事，二者是相互独立的。就像早上下雨，小王因此没出门，地震压死了。小王是死于地震，不是死于下雨。虽然如果不下雨他就不会死。
--
FROM 114.246.103.*
如果一个变态和人有仇， 尾随多日， 故意制造事故呢？
你这种想法， 就是完全基于自己的一根筋考虑问题
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的不是和场地无关，说的是行为不因场地而改变。
: 明知儿童专门玩耍的场地，你汽车往里开，当然不是交通行为，不出事也是危害公共安全。但非特殊标明的场地，任何人都没有特别的注意义务。
--
FROM 114.246.103.*
你说无关就无关啊， 如果孩子捡了贪污犯手机， 贪污犯/司机故意制造事故呢？
不要把自己当判官， 你知道个啥？ 你啥也不知道
你知道的就是网上不同立场的人的只言片语
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这些过失和孩子死亡无关。就像司机如果是个贪污犯，贪污和孩子死无关。
--
FROM 114.246.103.*