- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
你不是说正式开通的道路吗
解释一下， 为啥你把白色实线当中心线？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有责任，注意义务不同。
--
FROM 114.246.103.*
是没规定发生任何事都要负责
但刑法规定了，你侵犯别人权益的时候， 要负责
规定从来不会是规定任何事， 是规范特定的行为
你这种说法， 太搞笑了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没人说交了钱就变合法，但也不能只要违法就要对任何发生的事负责。罪刑法定，没有法律规定“开车进入封闭道理，发生任何事都要负责”，只规定了罚款。
--
FROM 114.246.103.*
你有理有据
为啥解释不了， 你所谓正式开通的道路
中心线是白色实线
你的这种白色实线的主张， 合法吗？
你笑话别人不懂法， 恰恰你不懂哦
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 依法治国，要论述依据什么判断不是交通事故，不能二话不说就刑拘，然后再以刑拘的事实证明不是交通事故，证明就该拘司机而不是孩子爸。不公开、不公正、不透明，何谈法治？不如把你法我笑挂在法院大门上。
--
FROM 114.246.103.*
你连道路是不是开通的证据都拿不出来， 还不是无赖？
证明开通， 解释为啥禁止标志无效
说对向车道，要解释， 为啥中心分割线是白色实线
你一个都解释不了， 对自己就不是说要证据， 就不是耍无赖了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 当然是交通意外啊
: 说杀人要拿出证据
: 你的思路和骑行领队一样，只要是死人必须有人负责，自己不想负责就诬赖别人，根本不需要证据，也完全不考虑意外的可能。说白了为了钱嘛。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
你咋知道公安没证据
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 刑事指控需要证据才能逮捕，不是靠神经病脑补。
--
FROM 114.246.103.*
你法盲吧
北京那么多马拉松， 封路了， 你开车去群死群伤， 撞死一堆人
跟你进入封闭道路的行为无关啊？
你脑子有shit了吧
什么逻辑
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 司机的驾驶行为没有过错。进入封闭路段的行为和发生碰撞的结果无关。
--
FROM 114.246.103.*
你脑子有问题
照你逻辑， 北京跑马拉松， 人家封闭道路了
你开车进去撞死一堆人
你都是无罪的， 交通法保险替你处理
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你没说过正式开通的道路，也没提过实线，你记错了
--
FROM 114.246.103.*
你那些逻辑都是基于交法， 没开通你基于交法个p啊
你连基本逻辑都没搞清楚
法盲加小学生吧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说过开通，你认错人了还反复回，病得不轻
--
FROM 114.246.103.*
可能当然没问题呢
只是一种可能
你是直接给人当法官， 脑子秀逗了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是你说的司机可能故意杀人，公安没说
--
FROM 114.246.103.*
你知道为啥要用类比吗
小学生上课，老师都是这样教的
因为不类比， 那种水平的听不懂
比如你这种， 自己当法官， 连基本事实都不清楚的情况下， 就能给人判案， 不就是这种连小学生逻辑都不如的吗
不类比反问， 说别的你懂的了吗
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 本案司机没进入马拉松跑道啊，类比是不能证明一个因果成立的，司法判决也不能使用类比。如果你们有人能说清楚本案进入封闭路段和死人的关系，就不会反复用类比。
--
FROM 114.246.103.*