- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
你看懂了吗
你确定？
非道路， 这种简单的弱智的逻辑就是你说的出来吧
你家炕头是不是非道路
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我前面发过，法律规定非道路发生的交通事故，参照交通法。
--
FROM 114.246.103.*
你脑子秀逗了吧
刑侦阶段，都是可能， 你是嫌疑人， 不是罪犯
有一定证据证明你是嫌疑人， 就可以调查你， 乃至刑拘你
现行犯，重大嫌疑人， 刑拘你为啥不可以
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 但你没有证据，就不能以可能谋杀来拘捕。
: 公安拘捕司机不是怀疑他故意s人，而是认为进入封闭道路属于过失，
: 然而小孩被压死属于交通事故，无论有没有过失也不应该直接刑拘，应该交j定责。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
刑法来判啊
都不是交通法范畴，谁和你按交通法来？
那条路有红绿灯吗， 中心线是白色实线你说的中心线， 你是法盲吧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你别管别人懂不懂，你自己先说清楚进入封闭路段和死人如何构成因果关系。自己都说不出来，还怪别人不懂。
--
FROM 114.246.103.*
还用瞎扯，你的逻辑有问题啊
你证明这是道路啊
人家都没验收， 有禁止标志， 还有水泥墩堵着， 当事人半路爬坡违规进入的道路
你说为啥？
你证明这是正常道路， 为啥你爬坡进去的？ 正常道路，为啥白色实线当中心线， 你懂交规吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你又开始瞎扯，直接说，本案为什么不属于“非道路发生的交通事故”，为什么不参考交通法。
--
FROM 114.246.103.*
过失杀人罪， 案例那么多， 你是法官还是学法律的？
你啥也不是
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 再说一遍，实际上没有以谋杀的嫌疑拘捕，是以进入封闭路段的过失拘捕。而没有确定刑事嫌疑的证据，就应该按交通事故由交警处理。
--
FROM 114.246.103.*
最高法有司法解释
按
重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪以及过失致人死亡罪定罪处罚
具体看情况了。
这个过失致人死亡罪，比较符合
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “非道路发生的交通事故，参照交通法”
: 是不是交通法范畴要按法律规定，不能你说不是就不是。
--
FROM 114.246.103.*
交通肇事者和过失致人死亡罪
判刑差不多
看情节程度
【 在 swiftsen 的大作中提到: 】
: 只说判罚
: 不在交通法管的路上出事，过失致人死亡罪怕是跑不了
: 判三缓五是一个比较合适的判罚
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
路未验收，
你连白色实线都说不清楚， 如果司机逆行， 属于加重i情节
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个没按交通事故处理是因为滑板车不属于交通工具，汽车和自行车显然是交通工具。
--
FROM 114.246.103.*
在公共交通管理的范围外
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你是ai吗？最高法哪个解释能判断本案不属于交通事故，原文贴出来。
--
FROM 114.246.103.*