- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
不是保护司机 ， 是因为规则比较明确， 责任好划分。
规则不好划分的情况下， 致死一方肯定责任更大
比如这种未开通的道路， 没有红绿灯， 划线也不对， 谁都有道理
致死一方，就是责任更大， 过失致人死亡罪， 已经里情形里最轻的了。
那种故意杀人， 故意伤害， 重大安全事故， 等等， 判刑都更重
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 也不是，肇事罪缓刑比较容易，且定罪要求高，是保护司机的。
--
FROM 114.246.103.*
交通肇事罪也是刑法的
你纠结只能交通法， 脑子有水
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 参照交通法的结论是什么？
--
FROM 114.246.103.*
你有病吧
你以为逮捕不需要审批的吗
检察院批准的好不
你咋证明人家没证据就逮捕了他
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 无罪推定，需要检方证明应该刑事调查，不是别人证明不应该。在没有排除交通事故之前，在没有交j定责的情况下，直接刑事调查的理由是啥？
--
FROM 114.246.103.*
你才是造谣， 早就回复过你了
交警交给刑警队的
你为啥觉得交警根本没处理，
你这不是造谣吗
回复你多次， 你每次都这样说， 是不是故意的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我从来没说只能交j处理，你和前面那人一直造谣式反驳。你说交警根本没参与处理是为啥？
--
FROM 114.246.103.*
交警交给刑警队
检察院批准了逮捕， 涉嫌过失致人死亡罪
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说过只能用交通法，说的是不能不用交通法，你同意吗？
: 那么用交通法判断的结论是啥呢？
--
FROM 114.246.103.*
没有人会像你们这么傻， 拿网上只言片语，就当法官给断案
只有你们这两个， 还论述观点， 你连事实都不清楚， 你下个毛的结论啊
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 跟你辩论的几个人，没有一个敢论述自己的观点，不说事实说猜测，不说道理逻辑只说个人感觉。
: 迄今为止我只见到一个人luoxiaoyi在另一个帖子里说了自己的逻辑但是没有事实支持，比如他说限速15所以司机超速加大了死亡可能。但是他没说为什么限15。你说的那句话非常有力，就是只有高速倒车才能避免死亡的话超速不超速都对死亡没有贡献，所以即使超速也不是造成死亡的过错
: 行为。过错只有一个就是高速摔到车轮下。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
你真是个法盲
你整天挂嘴上的交法， 怎么判断交通肇事罪， 你都不看吗？ 刑事责任不看吗？
说你是法盲还不认。
你第一句是一个有点教育的人能说出来的逻辑吗
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 进入封闭路或超速当然都是过错，但是该罚款罚款，该扣分扣分，不能让为死亡负责，因为这些过错不会导致死人的后果，死人的原因也不是上路和超速。汤姆汉克斯演的哈德逊河迫降，不就是通过模拟飞行论证了不可能安全降落到附近的机场，迫降河面是最好的选择，飞行员无过错。本
: 敢彩牵『⑺さ贡谎顾朗遣豢赡鼙苊獾摹＜词狗⑸诜欠獗章范危词剐∑邓俣群苈灰『⒌奈恢谩⑺俣取⑺さ谷鲆蛩夭槐洌劳鼍褪潜厝坏摹６馊鲆蛩囟际瞧镄蟹骄龆ǖ模母鏊净仙隙际且谎慕峁薹ㄔづ小⒁裁挥醒≡瘢圆荒艽Ψ！
: 错行为。过错只有一个就是高速摔到车轮下。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
服了， 生孩子都是罪了
这反人类啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以说你是砝盲喷子。凭你这句:坏人生孩子是法律意义过失就够了。说摔倒后撞的，速度是0的是本版版友说的，你接着造谣吧。
: 开三十螚撞死的还真不多……撞到和撞死的区别你都不懂……
--
FROM 114.246.103.*
这个版上有讨论
都装瞎， 非说事实开通道路
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这张照片是我从网上一个当地自媒体视频截的图，视频是8月1日发布的，出事是8月11日。说明在出事前，出事路段的端头就是有封堵的，所有闯入车辆都是从旁边的土坡压着草绕进去的。
--
FROM 114.246.103.*
基本逻辑是， 交法规定了， 如何追究刑事责任的条例
那就是刑法的范畴
有啥不明白的？
追究刑事责任还只能交警去判了？ 你真搞笑
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 除了反问还会啥？如果我说错了，你只需要说出对的是啥，如何支持你的观点。只会反问加人身攻击，这一贴就是垃圾。
--
FROM 114.246.103.*