- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
人家贴照片你都装瞎
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 让你贴又不敢贴。无论什么法律，都要有合理性。如果真的规定施工场地内的交通事故唯独交j不能管，你觉得合理吗？有可能这么规定吗？这就是你贴不出来的原因吧。
--
FROM 114.246.103.*
开始我也以为是正常道路，事实开通， 未验收
觉得司机冤，
我看到这个图片， 看描述是爬坡闯进去的， 就不支持司机了
网上有的描述什么， 事实开通 ， 可能是耍无赖的一面之词
水泥墩堵着， 自己开车走一个小土路闯进去， 这叫开通？ 这不是那种泼妇耍无赖吗？
而且， 白色实线作为中间线， 完全不合法， 极有可能是知乎上那个人回复的， 这是个河边的景观路， 人家骑行，跑步走路可以， 不允许机动车上去的。
或者哪怕退一步，允许机动车上去， 那也只能是单行线。 那个司机怎么判断自己是顺行不是逆行的。 司机责任很大。 偷着爬土坡小路闯进去， 还信誓旦旦的说事实开通的道路，
这种不认罪的应该顶格处罚。
还有啊，如果是景观路， 人家骑自行车的就完全是合理的， 所以网上攻击孩子父亲的，也不成立。 哪怕退一步， 不是景观道不是不让机动车上， 那个司机爬土路上去的情况， 也应该负主要责任。
还有啊，在这种情况下， 版上一堆人昧着良心说这是事实开通道路， 不羞愧吗。
至于网上说这条路搞过骑行活动， 可能正应了这条路是景观路的情况，或者未开通的情况下， 人家举行骑行活动， 也没大问题啊。两边水泥墩堵着， 除了违规爬土坡往里闯的， 真的还有很多车吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这张照片是我从网上一个当地自媒体视频截的图，视频是8月1日发布的，出事是8月11日。说明在出事前，出事路段的端头就是有封堵的，所有闯入车辆都是从旁边的土坡压着草绕进去的。
--
FROM 114.246.103.*
你很无耻。
别人列的你回答不了的， 你就装瞎。
比如别人贴的图， 堵着水泥墩的， 比如白色实线你当中间线问题
你都解答不了， 你所谓的交通事故， 连基本事实都搞不清楚， 你有啥脸说别的？
还信誓旦旦事实开通的道路
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 贴出来啊，你们的套路都是“法律规定了指控司机过失致死是对的”，然后又说不出来具体咋规定的。这和新闻公告一个风格，说是“依法拘捕”却不说依得哪条法，证据是什么。这还不是想抓谁抓谁，永远不会错。
--
FROM 114.246.103.*
版上就这么几篇文字
你就是瞎呗， 看不见
哈哈哈
你真丢人
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 啥照片。你们沦落到每一贴都言之无物了，可怜。
--
FROM 114.246.103.*
像你这种货色
能说出坏人生孩子就是过失的言论的
还搭理你干嘛
垃圾一个
你自己玩吧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 啥照片。你们沦落到每一贴都言之无物了，可怜。
--
FROM 114.246.103.*
你基本逻辑都不对， 你就是心证， 意淫事实
不等判决， 讲道理？ 你连事实都不清楚， 你讲个啥
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我们不需要等着判决，我们在讲道理。判决没道理还可以上诉，你说等着判决就是回避讲道理，心虚吗？
--
FROM 114.246.103.*
你说一下你的事实是什么， 你bb这么多， 哪有一个事实？
争议的需要调查的不叫事实。
你意淫的厉害
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 请你说明哪个事实不对哪个道理不对。
--
FROM 114.246.103.*
农村还有那种在公路上赶大集的呢
照这帮孙子的说法， 可以装眼瞎， 冲撞人群了
比这个封闭道路还有理， 那个是公共道路
那么一帮子自行车装瞎看不到，说不知道会有风险
和赶大集庙会， 去冲撞不一样吗， 认为赶大集的人不应该在那里
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 司机可以等非动车走了再走
--
FROM 114.246.103.*
你要别人要法规
刚才问你你基于什么事实， 你一句话不敢说
要点脸， 你拿出一个事实来啊。 别扯那种有争议的， 自己意淫的事实。
你不是神仙
你喷别人刑侦不对， 你拿出一个铁的事实给大家看看。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 要指控就要拿出法规。
--
FROM 114.246.103.*
就不应该有机动车， 被你开车干扰的摔倒了， 人家这样说， 你怎么反驳
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你可以看我的帖子。简单说一下事实，未成年人进入未完工交付道路骑车没有靠右行驶而是靠近中线行驶，摔倒在汽车前进路线上，造成碰撞和死亡。
--
FROM 114.246.103.*