- 主题:河北那个案子能否这么判？
虽说这条路名义上未开放，但毕竟很多车和人都在走，那就是事实上的公共道路。参考事实婚姻的逻辑。
既然是在道路（或者事实道路）上，就属于交通事故，就得按照道交法等道路相关法规执行。
但是，毕竟明面上属于未开放的道路，所以相关车辆人员都是违规的，依照违规进入禁行道路的相关规定该怎么罚就怎么罚。
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 114.254.1.*
看过网上一张图片，说一边是这位毫无背景的司机一个人担责，另一边是自行车队、本次活动组织人、孩子的畜生爹、路政部门、施工部门、执法部门担责。本朝现有/特有法律环境下，换做你你怎么判？
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 虽说这条路名义上未开放，但毕竟很多车和人都在走，那就是事实上的公共道路。参考事实婚姻的逻辑。
: 既然是在道路（或者事实道路）上，就属于交通事故，就得按照道交法等道路相关法规执行。
: 但是，毕竟明面上属于未开放的道路，所以相关车辆人员都是违规的，依照违规进入禁行道路的相关规定该怎么罚就怎么罚。
: ...................
--
FROM 125.36.117.*
ssqs是卡脖子高科技，现阶段拔苗助长硬来可不行
【 在 LeonQuentin 的大作中提到: 】
: 看过网上一张图片，说一边是这位毫无背景的司机一个人担责，另一边是自行车队、本次活动组织人、孩子的畜生爹、路政部门、施工部门、执法部门担责。本朝现有/特有法律环境下，换做你你怎么判？
:
: 【 在 okaym 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 114.242.250.*
不要指望河北的交j有这个担当，第一时间推的干干净净
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 不用，只要愿意援引77条就行。判例也很多。甚至有驳回检方按过失定，要求按交通肇事定的。
: 但我很怀疑是不是某地上级明确要求的，各省指导意见不一致。因为一般不愿意这么驳回。
: 那个文书网密码都忘了，而且检索功能不是太好用，除非已经知道号，否则真要查太浪费时间，不写论文不打官司去查一遍太累。
: ..................
发自「今日水木 on V2162A」
--
FROM 125.34.122.*