法定的注意义务是针对具体行为的，不是无限的，否则无法操作。法律没有规定要注意到对向车道骑行者摔倒的风险，那司机没注意就无责。司机没注意不驶入封闭路，后果就是罚款。法律后果是针对具体行为的后果，不是某个行为违法，就要为之后所有行为的后果负责。比如你找黄牛买的号，结果医疗事故死亡，不能说白死了，如果挂不上号就不会出现在手术台，活该。

【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 交规都禁止你驶入， 还不要求你注意风险？
: 你脑子秀逗了？
: 你喜欢按交规， 交规都不让你进， 你说你应不应意识到风险？
: ...................
--
FROM 117.129.88.*

这和谁死了有啥关系？难道你是因为家里人被压死过所以倾向死者？你们的问题就是只有立场，不顾事实，不讲道理。没有根据，凭什么说司机侵犯了孩子的生命权，而不是骑行者侵犯了司机的人身自由和名誉权，还殴打故意伤害，诬告造成错误羁押呢？死者为大难道不是古代那一套？“不该进的地方你进了如何如何”，难道不是驯化的套路？进入禁行路段可以依法判断违反规定，但没人有资格判断一个人该做什么不该做什么。惩罚只能针对违法行为，而不能因为“不让你进你进了”“不该出现你出现”，这和吓唬小孩你不听话如何如何，训斥奴隶你敢如何就如何如何，有什么区别？
看到你们我都觉得恶心。

【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 脑子出水了？
: 如果是你被压死了呢， 你都不是奴性了， 你是自认活该， 都不是权力的奴隶了
: 你是对面侵犯你生命权的陌生人的奴隶
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

经验丰富孩子一样会死，往轮子下倒，和司机经验没关系，和孩子爹的脑子有关系。事件的客观描述是小孩骑行中突然摔倒遭车辆碾压死亡，并不是“司机把小孩压死了”。我还说孩子爹把孩子害死了呢。

【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 经验不丰富把孩子压死了
: 然后你说不完美。。。。
--
FROM 223.104.40.*

孩子和司机是受害人，孩爹是凶手，权力不讲道理且傲慢，你们无论为谁洗都不要脸。

【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你才恶心。 这是受害人和侵害人和法规， 三者之间的关系
: 你脑子缺水， 变成权力和侵害人两者之间的关系
: 你的确恶心
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

你怎么开是你的事，不是法律对所有司机的要求。
基本称职的父亲都不会让11岁孩子在机动车道高速骑行，这才是孩子死因。你所有的帖子都对骑行方责任避而不谈，却捏造司机必须避让违法骑行队伍，否则就应该坐牢。所有洗地的人里，你是最低级的。

【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 经验丰富的司机不会让孩子倒在轮子下
: 那个场景我会慢点靠右开，懂不车盲？
: 你是真傻还是坏？  
: ...................
--
FROM 117.129.88.*