水木社区手机版
- 主题:我在520楼回复了i开头的ID，他避而不回了。跟p开头ID辩他说等判
- 那就讲道理。你的理解是错的。
过失致人死亡罪，只要嫌疑人存在过失行为，并且此过失行为与死亡的结果有因果关系，罪名即成立。看司机有没有罪，只需要看司机有没有过失，不需要看别人有没有过失。孩子也好，孩子的爸爸也好，在此事件中确实也有过失，但是不影响对司机罪名的认定。这就是过失致人死亡罪和交通肇事罪的重要区别。交通肇事罪要求，嫌疑人必须是主责以上才构成犯罪，而过失致人死亡罪没有这个要求。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我们不需要等着判决，我们在讲道理。判决没道理还可以上诉，你说等着判决就是回避讲道理，心虚吗？
: --
--
FROM 114.252.192.* - 你认为司机没有过失，或者司机闯禁区的过失与死亡无关。这种理解是错的。
司机有两个过失行为，一，违规闯入禁区，二，进入禁区后，在发现前方有大量骑行队伍迎面而来的时候，没有预见到危险，继续高速（工地内限速15开53）前进与对方擦肩会车。
第一个过失与死亡事故无直接的因果关系，第二个有。
但是第一个过失与他最终被定为过失致人死亡罪而不是交通肇事罪有直接的因果关系。因为他闯入的是一个不受道交法管辖的，出事不按交通肇事处理的禁区。
所以说，现在司机被以过失致人死亡罪批捕，即将审判定罪，完全在于他的上述两个过失行为。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
: 司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
: 在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司
: ..................
--
修改:ptco FROM 114.252.192.*
FROM 114.252.192.* - 你仔细研究过孩子是怎么摔倒的吗？我研究了，我的观点是，孩子的摔倒与司机的驾驶行为有直接关系。
当时的情况是，骑行队伍高速靠近路中白实线组队骑行，前后间隔较近，速度较快。
肇事司机在与骑行队伍会车前先是超越了右侧的一个自行车，因此他也向中间的白实线有一个向左贴近的动作，而且他超车后没有减速，继续以50+的速度前进。
此时骑行队伍里孩子的前车，在看到前方有一个汽车贴着白线高速迎面驶来，意识到危险，本能的减速并稍微向右躲避，这是这个躲避和减速，使后面紧跟的孩子来不及反应，前轮别到了前车的后轮，向左摔倒。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 司机没有任何过失与碰撞和死亡有因果关系。如果你有理由就说出来，千万不要重复说过的话什么他如果不在那里就不会发生，人家明明在那里也没撞死小孩，什么他违规行驶就会造成碰撞，他违规行驶x米了没有撞到一个人。
: 小孩和骑车团队看见汽车没有躲到一边去或者停下来，是一个侧面证明。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 如果你开车，前方有大量自行车组队骑行，不论你是同向超车还是反向会车，是不是自然的反应是，尽量开慢点，尽量离他们远点，别紧贴着他们超车或者会车。
我是这种反应，因为我能预见到可能有危险。
我肯定不会这么想：“只要我不压线，就不会出事”。我不压线他们可能压线，不管谁压线，都可能出事。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我不争论违规闯入那道路，我要请你继续论证自己的看法，
: 司机应该预见到这个危险吗，应该的依据是什么？如果按照你那依据我们能不能得到荒谬的结论比如不能开车了。
: 如果应该，那么还应该预见什么危险？如果应该预见到那些危险，是不是正常人就不会上那条路了，所以正常人能上那路是不是就不应该预见你说
: ..................
--
修改:ptco FROM 114.252.192.*
FROM 114.252.192.* - 你不需要假定，就是没开通，也不需要出示文件。而且，开通了会有正式文件，没开通一般不会出个未开通的文件。
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 另外一个问题是，一个道路是否开通，在刑法上不能仅仅以zheng fu文件为准，如果当地的实际情况为准，需要分析具体情况。我不了解具体情况，只能假定道路未开通。
: --
--
修改:ptco FROM 114.252.192.*
FROM 114.252.192.* - 此工地对正常施工车辆的限速是15，意味着，在施工期间，任何在此路段行驶的车辆，不论是施工车辆还是外来车辆，都不能超过15，而肇事车是53
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 有没有标准说司机违反了所以他有错？没有就不要再说了。你自己或者其他人怎么想怎么做，那个司机不知道。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 你不是要标准吗，现在给你明确的标准了，15。又转进了？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我反对你张嘴就来，但是不要分散话题，先把前面你说的注意观察义务那事说明白吧。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 限速15，开53，是什么行为？是正常驾驶的行为？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我反对你张嘴就来，但是不要分散话题，先把前面你说的注意观察义务那事说明白吧。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 内部管理的区域也必须遵循管理单位的规定。这里的限速是施工工地的限速，不是交管部门的规定。所有施工工地都有限速要求，而且比社会上的要求要严格，因为工地上的人员设备作业穿梭非常频繁，安全风险更大。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 既然不受道交法管辖，就不应该有限速15这个东西啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
修改:ptco FROM 114.252.192.*
FROM 114.252.192.* - 错，施工现场管理权是施工单位的，施工单位在施工现场的管理规定适用于所有进入施工现场的车辆，不论是内部施工车辆还是外部车辆。
举个例子，西三环公主坟西南角某大院内部限速是5，（这个5不是交管局定的，是大院自己定的，如果按照道交法，这类场所的限速一般是20），此限速不仅是对其内部车辆有约束，对所有的外来访客车辆同样有效。你敢开快一点试试，保证让你出不去。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 也就是说这是施工车辆的要求，对其他车辆没有约束力
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
修改:ptco FROM 114.252.192.*
FROM 114.252.192.*