- 主题:我在520楼回复了i开头的ID，他避而不回了。跟p开头ID辩他说等判
你好搞笑
都不该去的路开车， 还不是过错？
你都承认不应该在那开车了， 结果在那开车压死人了， 还不是你的罪？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
: 司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
: 在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司机小孩和小孩爸爸都不认为当时的驾驶和骑车有危险因为没有行为表示他们认为有风险，但是意外发生了，就是小孩摔倒到汽车行车轨迹内，没有证据表明司机采取了错误措施
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
承认自己不应该在那开车， 还说跟自己无关
你是扮小丑的？你这种去法庭是不是算自己认罪了
哈哈
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
: 司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
: 在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司机小孩和小孩爸爸都不认为当时的驾驶和骑车有危险因为没有行为表示他们认为有风险，但是意外发生了，就是小孩摔倒到汽车行车轨迹内，没有证据表明司机采取了错误措施
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
说真话， 你大学毕业了吗？
你这种逻辑太搞笑了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 他们有个比较容易忽悠人的话，说如果你不在那我就算摔倒也压不死我。我就反问一句假如你摔得跟宇宙飞船一样，全世界都得让着你对吗？非洲人压到你都违法吗？当然这是玩笑，我想说虽然司机是违规上路但是你骑车也看见汽车了好好骑就这样与各种汽车擦肩而过互不影响，就是因为
: 闼さ饺思页登埃旁斐闪苏飧鍪鹿拾。允鹿实墓矸绞瞧锍档男『
--
FROM 114.246.103.*
你都承认不该在那开车， 还预估不到自己开车对他人有危险吗？
不要脸啊
你觉得自己不承认意识不到就不判了吗？
你作为一个成年人， 偷上一个封闭的未开放的道路， 对面还有一堆骑行的人， 你意识不到自己的行为会对其他人带来风险吗？
你自己不认没用， 法律教育你该不该认
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 你懂法吗？在那里开车与死亡没有必然联系。首先，司机没有法定的注意义务。另外，过失致人死亡需要司机“应该遇见到自己行可能造成对方死亡。”。所以，如果司机把车开到对向车道，或不小心冲入人群，才构成过失致人死亡。
--
FROM 114.246.103.*
压过去很长一段时间， 都没踩刹车的吧
看视频
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你仔细研究过孩子是怎么摔倒的吗？我研究了，我的观点是，孩子的摔倒与司机的驾驶行为有直接关系。
: 当时的情况是，骑行队伍高速靠近路中白实线组队骑行，前后间隔较近，速度较快。
: 肇事司机在与骑行队伍会车前先是超越了右侧的一个自行车，因此他也向中间的白实线有一个向左贴近的动作，而且他超车后没有减速，继续以50+的速度前进。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
别人都贴照片了， 小车通过小土坡爬坡进的道路， 道路由水泥墩堵着
这叫开通，得多不要脸
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 另外一个问题是，一个道路是否开通，在刑法上不能仅仅以zheng fu文件为准，如果当地的实际情况为准，需要分析具体情况。我不了解具体情况，只能假定道路未开通。
--
FROM 114.246.103.*
他预见不预见， 没有用， 法律认为他应该预见， 就得应该预见
他说自己预见不了， 是个傻子， 不影响判罚
除非证明他是神经病
那又有一个问题， 怎么拿的驾照
未开通的道路， 非法闯入， 还是小土道爬坡进入的，
前面一堆骑自行车的， 法律都认为他应该有足够的认知， 意识到自己行为可能给其他人带来的风险。
他自己说意识不到， 没有用
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果你开车，前方有大量自行车组队骑行，不论你是同向超车还是反向会车，是不是自然的反应是，尽量开慢点，尽量离他们远点，别紧贴着他们超车或者会车。
: 我是这种反应，因为我能预见到可能有危险。
--
FROM 114.246.103.*
应不应该不是你说了算， 是法律说了算
法律说你应该谨慎驾驶， 你没做到， 你就是不应该
不是你自己bb应不应该。
你不觉得自己分裂吗， 违规驶入不该驶入的路段， 后面又说自己尽到了按交规行驶的义务
你不觉得矛盾吗？ 你要点脸也不能说出这种逻辑啊
你的帖子我都不爱回。 逻辑完全不要脸
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律上的因果需要有客观性，不是“如果你不…就不会…这种主观的关联”，而是需要存在客观上的规律性，让当事人有可能预见结果，并有法定义务进行规避，当事人没有这样做，才会产生法律责任，而不是旁观者主观认为有责任。
: 本案司机驶入不该驶入的路段，虽然存在违规，但“驶入封闭路段”并不是应该预见会致人死亡的理由，司机只能预见会遭到罚款。同时在行驶中司机尽到了按照交通规则行驶行驶的义务，小孩突然摔倒到车下超出驾驶应当注意到的情况范围。因此司机对小孩的死亡这一事件不需要承担法
: 稍鹑巍
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
义务是法律规定的， 不是你自己意淫的
你应该看到， 不是你觉得你应该看到还是看不到， 是法律要求你应该看到
就是瞎子， 你戴眼罩了， 你也应该看到， 明白了吗？
你要是瞎子就不应该开车，你戴眼罩了， 更不应该开， 都不是你看不到的理由
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我反对你张嘴就来，但是不要分散话题，先把前面你说的注意观察义务那事说明白吧。
--
FROM 114.246.103.*
交规都禁止你驶入， 还不要求你注意风险？
你脑子秀逗了？
你喜欢按交规， 交规都不让你进， 你说你应不应意识到风险？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律没有规定司机应当注意到骑行队伍迎面而来存在摔倒的危险，否则交规会规定对面车道有人骑车司机必须减速或避让否则处罚。法律都没预见的风险，要求具体司机预见并作出动作是不合情理也不合法的。如果没有公开的准则，司机个人突然减速避让骑行者，或变道停车，反而会对其
: 惺怀盗驹斐晌Ｏ眨遣攀钦嬲墓АＤ忝钦庑┫吹氐奈侍饩驮谟诹偈绷⒎ǎ迅鋈斯鄣愕背杉榷ǖ淖荚颉Ｎ侍馐遣环夏忝歉鋈斯鄣愕男形⒉恍枰械７稍鹑巍Ｗ镄谭ǘǎ皇侨硕ā
--
FROM 114.246.103.*