- 主题:真判过失致人死亡，第一被告应该是把小孩撞倒的队友吧？
是不是就是那个裸男？第一时间揪打司机推卸责任？
第二被告才轮到司机
另外路的管理方和骑行组织者（他爸？）都有责任，但不一定是刑事责任
--
FROM 101.82.106.*
去和法官说吧
--
FROM 111.42.148.*
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 去和法官说吧
法官不管这个，这是公诉人的事
--
FROM 101.82.106.*
要不赌个3 5万，看看这个司机能不能不判刑？
--
FROM 111.42.148.*
孩子前面的自行车发现对面有一辆汽车（肇事车）高速贴线驶来，预感到安全距离不足，有危险，于是减速并向右躲避，孩子在后面紧跟前车，遇前车突然减速和改向，躲闪不及，前轮别到了前车的后轮（追尾了），被别倒。
如果肇事司机当时不紧贴白线，不如此高速，孩子大概率不会摔倒。可以说，孩子的跌倒与肇事机动车的行为有直接关系。
另外，在以往的组队骑行中，孩子一般都是紧跟在他爸爸后面骑，用他们自己的说法这叫蹭风。所以此次别倒孩子的前车也大概率是他爸爸。就算前车有责任，我国一般不追究监护人
--
修改:ptco FROM 114.252.192.*
FROM 114.252.192.*
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 要不赌个3 5万，看看这个司机能不能不判刑？
你是不是在别的帖子下吵架输急眼了到处找人赌？
--
FROM 101.82.106.*
呵呵，你说责任认定是公诉人的事，就暴露你的认知了。既然这么自信，我开个玩笑你就接不了，看起来格局真挺差。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 你是不是在别的帖子下吵架输急眼了到处找人赌？
--
FROM 111.42.148.*
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 呵呵，你说责任认定是公诉人的事，就暴露你的认知了。既然这么自信，我开个玩笑你就接不了，看起来格局真挺差。
起诉书上列哪些人是检察院的事；判被起诉的人有没有责任、有多大责任是法院的事
检察院若不把该列的人都列出来，法院最多只能建议撤诉补充材料，法院可没有权力自行增补
这么简单的检、法权责划分你都不懂？难怪在别的帖子吵架输急眼了呢
--
修改:marion FROM 101.82.106.*
FROM 101.82.106.*
可以追究，珐理逻辑一样。关键看怎么认定，碰撞是否发生了，前车是否有过失。且不影响司机是否构成。实际上，估计侦查已经结束，没有批捕，大概率已经认定不构成了。
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 是不是就是那个裸男？第一时间揪打司机推卸责任？
: 第二被告才轮到司机
:
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
你这说法吓得我一激灵，每次在外道行驶看到有自行车，要么减速要么看到左边没车往左道移一下。
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 孩子前面的自行车发现对面有一辆汽车（肇事车）高速贴线驶来，预感到安全距离不足，有危险，于是减速并向右躲避，孩子在后面紧跟前车，遇前车突然减速和改向，躲闪不及，前轮别到了前车的后轮（追尾了），被别倒。
:
: 如果肇事司机当时不紧贴白线，不如此高速，孩子大概率不会摔倒。可以说，孩子的跌倒与肇事机动车的行为有直接关系。
:
--
FROM 111.194.5.*