- 主题:杭州五星级酒店回应不让新能源车进地库
肯定合理啊，不服只能把酒店买下来
锂电池自带足量氧化剂，无法扑救，禁止锂电池动力的车进入合情合理
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: “车位是酒店的私营财产，它说不让停就不让停”，是不是一种合法的做法？
: 但是土地似乎又是国家公有。请高人说说。
--
FROM 123.125.204.*
只要酒店认为风险高就可以禁止驶入
风险是概率和后果的乘积，只要酒店认为全烧光的后果不能接收，概率再低也可以合理合法的禁止驶入。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 还是有问题的。锂电车有安全风险，是酒店自己认为的，还是有权威认证的客观事实？
: 如果是酒店自己认为的，然后采取了行动，那他作为公开经营性机构，就涉嫌客户歧视，这可以吃官司的。
: 如果是权威认证的，那就与国家政策箱违背了，简直就是pan国。
: ...................
--
FROM 123.125.204.*
不服你去告他
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 也就是只需要它自己认为是这样就可以呗？如果是私有财产似乎是可以的，
: 但是酒店性质不一样，它是公开营业机构，另外它的地下停车场的产权也未必清晰
: 具体不太懂，但总感觉里面可能有问题。
--
FROM 123.125.204.*