- 主题:所以玩沙漠的那群人只要出了事全是刑责？
实际上，是的
如果你在沙漠里撞死人的话
其实这种还不够奇葩，更奇葩的是，如果你在沙漠里带人玩车，翻车致人死亡，如果存在明显过失：例如未提醒对方系安全带，开车过于鲁莽完全不可能通过但是过于寻求刺激等。
这种情况下有可能被判刑
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 不归交规管，起码都是个过失
: 经济责任怎么划分，保险应该是不赔吧
--
FROM 111.194.206.*
肯定刑责，闫闯就是实例
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 所以玩沙漠的那群人只要出了事全是刑责？
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 11 19:27:23 2024), 站内
:
: 实际上，是的
:
: 如果你在沙漠里撞死人的话
:
: 其实这种还不够奇葩，更奇葩的是，如果你在沙漠里带人玩车，翻车致人死亡，如果存在明显过失：例如未提醒对方系安全带，开车过于鲁莽完全不可能通过但是过于寻求刺激等。
:
: 这种情况下有可能被判刑
: 【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: : 不归交规管，起码都是个过失
: : 经济责任怎么划分，保险应该是不赔吧
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.194.206.*]
--
FROM 90.187.77.*
但是一般不会认为车内的是过失
也很少那么判
但是我印象里是有发生过
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 肯定刑责，闫闯就是实例
--
FROM 111.194.206.*
正因为不是本意，才是 过失xx罪，要是本意那就是 故意xx罪了
交通肇事罪 和 过失致人死亡罪 都是过失罪，只是量刑轻，可以认为是对道路上车辆的保护，免除了部分责任，离开了道路自然就没有了这层保护
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 都是抠字眼
: 而不从司机本意考虑
: 为啥道路上司机撞死人不用偿命，就是从司机本意出发的
: ...................
--
FROM 117.129.60.*
你用生命去碰瓷吗？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 老大爷碰瓷 司机也得刑责是吧
:
: 这不分青红皂白的风格,不错
:
: 你平时不逛汽车版吧
: --
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 58.212.232.*
碰瓷都是这么下血本么？
你业务不行啊
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 你用生命去碰瓷吗？
: 发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 221.220.134.*