- 主题:限速60，我开到低于60就是不超速？
问题难道不是非法驾车驶入禁止驶入路段么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说的不在理。『行人自行车都在路上，开51其实是开的很快了”，国道上汽车限速70，设计的就是这速度。这条道路比国道通行条件好多了。问题出在骑行者不靠右，事故出在小孩摔还摔到对面车道。
--
FROM 219.237.202.*
是车速快容易造成意外。意外需要没有过失才不会担责。
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 车速快就不是意外，没有尽到观察礼让非机动车的义务，必然有过失
--
FROM 219.237.202.*
意外又不是没人担责？未能预见，不及反应，突然发生，怪谁？当然是谁有过失怪谁……
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 有些人认死理，低于限速就是意外
--
FROM 219.237.202.*
为啥要考虑涉荟舆论？舆论监督的是公正依法，不偏不错……偏袒，过分偏离司砝实践，程序错误，这些。不是舆论影响判决结果，代替判决。不按我的意思判就闹。司砝独立……懂么
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 骑行那个案例 也是如此
: 如果不考虑社会舆论，很简单的按照交通法各自处理就是了。这很明显是交通意外，自行车失控造成的，占全责或者大部分责任。
: 但是耐不住苦主卖惨，而且骑行团体起哄，就很难判了。如果只是单独骑行的很好判。另外没关注，肇事车辆没有保险吗？
--
FROM 219.237.202.*
不用假设那么多，任何情况都按自己过失程度承担责任即可。
【 在 sq7548463 的大作中提到: 】
: 你可以带你的孩子一直犯错，但是不要期待别人不犯错。
: 常在河边走，哪有不湿鞋。
--
FROM 219.237.202.*
道理一样，珐理也一样，如果自行车上路为过失，那撞死了驾驶员，责任认定（包括刑责）规则一样。
【 在 TideWaters 的大作中提到: 】
: 不是开放道路自行车为什么要上？
: 自行车，行人进入了未开放道路，
: 不能减轻进入未开放道路你压死人的刑事罪责。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
认知障碍有治的，别放弃……
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 你先学会说话，能正常表述再发表意见吧
: 乱用省略号，行文断句吭吃瘪肚，想让别人理解你省略号的深层内容，可惜别人没义务去费劲理解你这种废文体
:
--
FROM 219.237.202.*
我哪有不让您说话了？我也没这权限啊。你毫不涉及实际内容，只能是毫无意义，这个不懂么？
你连人话都看不懂，找补啥呢也不知道。还ai呢，ai都不见的文本理解能力比你差，装傻打滚的本事倒是有差距。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 瞧瞧，还不让说，别人说了就说人家认知有障碍，我就纳闷你这种表达方式是跟谁学的，家里有残疾人么?还是童年经历过什么遭遇，造成极度缺乏安全感和不确定性？
:
: 根据ai搜索得到的结论是：
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
人话都看不懂，骂个人还得靠查ai……
干嘛对自己这么狠，有病不治呢？没医保？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 算了，不跟性格有缺陷的人理论
: 你自己玩吧
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*