- 主题:限速60，我开到低于60就是不超速？
你说的不在理。『行人自行车都在路上，开51其实是开的很快了”，国道上汽车限速70，设计的就是这速度。这条道路比国道通行条件好多了。问题出在骑行者不靠右，事故出在小孩摔还摔到对面车道。
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 变道时，我打了转向灯，后车就必须让我变道？难道不是需要根据路况来做预判预期性操作吗？拿保定的事件来说，路上两侧都有行人和 ...
--
FROM 223.160.129.*
意外就是一群自行车里有个小孩，还摔倒对面。前方就有汽车，这群人好好地骑过来了，在这辆车这里摔到车前，这不是意外？
孩子和骑行团觉得会摔到对面，是不是出乎意料？
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 有些人认死理，低于限速就是意外 ...
--
FROM 223.160.129.*
你再看看你这句话，车速快是个客观事实，出乎什么意料了所以是意外？感觉不知道自己在说什么了。
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 车速快就不是意外，没有尽到观察礼让非机动车的义务，必然有过失 ...
--
FROM 223.160.129.*
我不同意“没有超速就无责”。要看对事故的贡献不论速度多少。超过允许速度是违规，损害的对象是秩序。速度多少对事故有多少贡献，速度损害的对象是事故、被害人等，客体不同。
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 你就是认死理的人，只要没有超速出了事故都是意外，司机不负责任。先不说法律认可不认可你，你的说法与科目四要求的注意观察减速 ...
--
FROM 223.160.129.*
从这角度讲，我不机械地以违章与否定责任，不人认死理。你反而有认死理的嫌疑。
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 你就是认死理的人，只要没有超速出了事故都是意外，司机不负责任。先不说法律认可不认可你，你的说法与科目四要求的注意观察减速 ...
--
FROM 223.160.129.*
滑轮滑滑雪，都控制。
看到小学生羊群大卡车我会降速，看见专业骑行的不担心他们摔倒。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 谁摔倒了能控制向左摔还是向右摔？
你看到对面自行车来了nb不降速，看到一群小学生来了你敢不减速吗？看到羊群来了敢不减速...
--
FROM 223.160.129.*