- 主题:成都小区内压死小孩的案子
有点不合常理啊。汽车没有录全,不能开要抬着走吗。
自行车也要推着走。
人要爬着,别撞了老太太。
老太太比天大,世界都让给老太太,别人都去死。
【 在 Ormazd 的大作中提到: 】
: 车主全责!
: 小孩的监护人没有责任!
: 小区内的道路,不是马路,从本质上讲,就不是供车辆行驶的,车辆在小区内行驶,没有任何路权,驾驶车辆在小区内行驶必须尽到充分的注意义务。
: ...................
--
FROM 223.160.129.*
没有见过。
所以,应该有这个限速吗?
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 另外,有车真的遵守小区内车内低于五的规则吗?只要小区内,车基本就是全责。
--
FROM 223.160.129.*
喝酒不一样。跟xidu一样。
不仅开车,上班也不能喝酒。
过去喝酒开车上班,禁止了对生产生活有好处小区限5公里对生产生活没好处,人们开车跟走路一样慢费油费时间污染空气。
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 应该,必须。。但是大家不遵守。。造成恶性事件开始推着责任。。
: 以前大家喝酒开车还不当回事呢,你觉得不应该有酒驾的限制?
--
FROM 223.160.129.*
保障生命不靠慢,不都说防御性驾驶吗?行人自行车也不能天大地大没我大,我号召全民考驾照,行人考走路照,提高全民素质。
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 没差别,小区内开快车造成的风险不低。。
: 低于五怎么就没好处?保障人的生命
: 你嫌污染,干脆别开车。。差那点?
--
FROM 223.160.129.*
什么叫路权?为什么没路权还能小心地开?
【 在 Ormazd 的大作中提到: 】
: 没路权不等于不让开,小心地开,别撞到人,任何人,不单单是老太太
: 相比于行人,开车本质上占用了更多的公共资源,实际上也是把自己的便捷、安全建立对他人安全形成潜在威胁的前提下,所以也必须收到更多的约束。
:
--
FROM 223.160.129.*
碰瓷呢?
【 在 wszou 的大作中提到: 】
: 小区内出事故车全责,人无责,这是常识。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.160.129.*
你说篮球场有绝对路权没错,小区里凭什么绝对路权?人设计的就是人车混行。
【 在 newmoons 的大作中提到: 】
: 小区开车,
: 行人有绝对的路权,5公里限速严格遵守,
: 遵守了即使疏忽了,也就撞了一下,
: ...................
--
FROM 223.160.129.*
我还以为有个安全法,感觉自己太不关心学习法治,结果一搜出来了道路交通安全法实施条例
【 在 hzp321 的大作中提到: 】
--
FROM 218.108.210.*
即使设计时没车,现在人民希望开车了,也要以开车需求为本,允许汽车开。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 因为以人为本。混行小区本来在设计时就没考虑汽车,按道理说汽车都不应该开进来
【 在 guoqingjie 的大作中提到:...
--
FROM 223.160.129.*
那是农村。成都不能这么说。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 有车的毕竟是少数,行人才是大多数。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 即使设计时没车,现在人民希望开...
--
FROM 223.160.129.*