- 主题:成都小区内压死小孩的案子
可以超，但不代表超了，出事是借口
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 你试着开5看看。正常人走路速度就是5。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.92.187.*
妥妥的，司机全责，过失杀人
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有客观证据。
: 监控视频显示，2024年4月5日14时43分许，张某走向停放在停车位的轿车，上车后未立即将车辆驶出，而是坐在了驾驶室。14时44分许，一名女童独自走到停车位旁的道路上玩耍。44分50秒，女童在张某右侧车位前方蹲下玩耍。45分25秒，张某启动轿车驶出车位，向右转弯，约在45分30秒时，轿车从女童身上碾过。
--
FROM 114.92.187.*
道路中间玩，也是小区，
不是高速，
开车撞到，和碾压能一样吗
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 建议你看看主贴，主贴写着：小孩子在道路中间玩。
: 到底谁扯了？
--
FROM 114.92.187.*
控制不住，不要紧，保证没事。
出事了，说控制不住，
那就重学交规
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 有几个黄金右脚能把车速控制在5不超速的，而且还是转弯
--
FROM 114.92.187.*
孩子在小区玩，追究责任可不好说，
如果是高速上，追究还说的通。
小区的马路也是小区。
严格遵守5，很难造成恶性事故。
造成了，再说车太慢，就没道理了
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 小孩子本身就不应该在那种场合玩，既然追究司机观察不仔细，那么也要追究孩子监护人监护不到位的责任。
: 不能说孩子死了，家长就没责任了。
: 我说的明白？
--
FROM 114.92.187.*
小区开车，
行人有绝对的路权，5公里限速严格遵守，
遵守了即使疏忽了，也就撞了一下，
碾压致死，还有啥说的，
怎么讲，都是超速疏忽过失致死，
连借口都没有。
只能争取家属原谅
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 如果你想评论，建议把前因后果看全了再评论
: 我和这位讨论发生事故的地点，是道路还是楼道门口。
: 正常有责任的父母，没几个会让小孩子在道路中间玩，哪怕是小区内部道路。
--
修改:newmoons FROM 114.92.187.*
FROM 114.92.187.*
5公里是惯例，
参考行人步行，
你走路看手机撞到人了，
说声对不起就行了。
这也是疏忽，但后果就小多了。
对复杂的路况，
参考这一标准。
车开5公里，就算压到人，
路况复杂，疏忽了，
也可控。比如菜场的车
就像校车下学生。
效率和安全都要注意。
说看不到，没看到，都不能是理由
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我就像知道，这个5公里是哪个法律、哪个条例规定的
--
修改:newmoons FROM 114.92.187.*
FROM 114.92.187.*
巡完，他以一个箭步，无声的从百米之外，
来到你的盲区？
否则你巡啥了？
要不你就论证他是磁词的
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 你巡完前边到后边他正好蹲到前边怎么办，再巡一圈？
--
FROM 114.92.187.*