- 主题:5岁女童小区独自玩耍时被碾压致死，车主对担全责不服
已经起步还右转了。再近也是进入了另一个道路。你才是杠精。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 杠精。
: 按交规，起步时要环视一周，行进中并没有这种要求，也不可能有。
--
FROM 219.237.202.*
你整天造谣，明明一审都没宣判。哪有发回重审的道理？
造谣都不会，这绩效要扣啊……
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 发回重审了，不知道公权力该怎么说这个道理。
--
FROM 114.254.1.*
看看……果然……
这是不明真相上当了还是分工配合一唱一和的传谣，那就不清楚了。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 那就是二审法官对一审法官不满意啊
:
--
FROM 114.254.1.*
这个绝对了。类似人车事故，车主责的也很多，不一定都全责。
【 在 adioos 的大作中提到: 】
: 法规上所有小区的限速都是5，车只要一动就超速
: 所以小区里面的所有人车事故，车基本上全责没跑了
:
--
FROM 114.254.1.*
事实我怎么没说。一审都没判决啊。
谁有空跟你抬杠？你也没啥实际内容，实际内容一说就错。
你还是煽风点火鼓动仇视公荃栗矶覌，挑动级端思维，级端行为比较顺手。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我看错了，已经修正。
: 你看到我说的不对了，说出正确的，简单直接，不好吗？为什么你只说错了不说事实是什么？抬杠有劲，多发帖有好处？
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
这个不用参照。这个是社会车辆通行的区域。而且道法实施条例60条有“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人;有限速标志的，按照限速标志行驶。”的规定。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 对于发生在“非道路”上的机动车相关事故的责任认定，可根据“非道路”与道路的相似程度，结合实际情况适当参考道路交通事故责任认定的原则，综合认定
--
FROM 114.254.1.*
揭露了你的本质，当然破防跳脚了，哈哈……
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你还是这么low。从头到脚。
--
FROM 114.254.1.*