5岁女童小区独自玩耍时被碾压致死，车主对担全责不服

水木社区手机版

主题:5岁女童小区独自玩耍时被碾压致死，车主对担全责不服
8楼|guoqingjie|2024-09-14 12:52:42|展开
发回交j重新认定事实调查事故原因了。一开始看错了，不是法yuan重审。
※ 修改:·guoqingjie 于 Sep 14 15:06:25 2024 修改本文·[FROM: 223.160.129.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.160.129.*]

修改:guoqingjie FROM 223.160.129.*
FROM 223.160.129.*
18楼|guoqingjie|2024-09-14 15:04:24|展开
我说的不对，法员开了但是未宣p。交管第一次没有认定司机全责，第二次认定全责，司机方申请复核，市里认为事实不清，所以市交管发回重新搞。

jian方认为，被告人张某在可以由车辆通行的小区内驾驶车辆时，违反交通运输管理，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任…交通没有认定全部责任所以法庭只好不判了…应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
张某家属，该案于7月19日一审开庭，其辩护律师提出异议，称交j部门出具分析只描述了事故全部原因，而没有认定张某负全责。同时，法yuan方面宣布延期审理。
7月30日，交j部门就此事故出具交通事故认定书。
8月6日，张某家属向交j部门提出复核申请。9月3日，成都市局复核认为，此前交j部门作出的道路交通事故认定存在“认定事实不清”，责令原单位重新调查、认定。
--
FROM 223.160.129.*
20楼|guoqingjie|2024-09-14 15:08:57|展开
我看错了，已经修正。
你看到我说的不对了，说出正确的，简单直接，不好吗？为什么你只说错了不说事实是什么？抬杠有劲，多发帖有好处？
【在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你整天造谣，明明一审都没宣判。哪有发回重审的道理？
: 造谣都不会，这绩效要扣啊……
--
FROM 223.160.129.*
22楼|guoqingjie|2024-09-14 15:16:01|展开
搜上游新闻的报道
【在 S030371 的大作中提到: 】
: 那就是二审法官对一审法官不满意啊
:
--
FROM 223.160.129.*
24楼|guoqingjie|2024-09-14 15:40:23|展开
你还是这么low。从头到脚。
【在 bocaj 的大作中提到: 】
: 事实我怎么没说。一审都没判决啊。
: 谁有空跟你抬杠？你也没啥实际内容，实际内容一说就错。
: 你还是煽风点火鼓动仇视公荃栗矶覌，挑动级端思维，级端行为比较顺手。
--
FROM 223.160.129.*