- 主题:现在北京可以合法撞死闯红灯行人了？
这就是纯扯淡了
所谓3张照片，那只是简单的一个应用规则，减少执法争议的手段而已
法律上不需要3张照片
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 其实即便是机动车闯红灯撞死绿灯行人，也是没问题的。
: 因为车撞到人之后大概率是停在路口，没有进入越过对向路口逃逸，按拍照证据来说，缺了这张照片就不算闯红灯。
:
--
FROM 36.112.114.2
首先，中国不是判例法，判例有一定示范作用，但并不会强制其他也这么判
其次，交通事故必须是意外，如果认定故意那就是其他性质了。你毫无理由的认为可以故意撞死人，才是故意误导
还有，作为交通事故，汽车没有违规，骑车人闯红灯明显违规。犯了错误就该承担后果，判汽车次责，总体来说也算合理范围
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 最终，交警判定骑车人为主要责任。根据监控信息，判断小客车车主有制动的距离，但是未减速也未采取措施，承担次要责任。
: 要不他走神儿了，要不就是故意的，只有这两个可能。
: 不管怎么样，这个判例就说明，你前方有个闯红灯行人，你可以直接撞死他，不用踩刹车，也不用打方向。
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
你就是蓄意制造行人和机动车的对立
算了，和你扯也没用，你爱啥啥吧
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你说了一大堆，最终还不是非机动车行人违章，汽车可以不刹车、不避让直接撞死么？
--
FROM 36.112.114.2
会开车吗？
你能证明蓄意的话，那司机早就进去了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 啥叫制造对立，你这带高帽子技法很纯熟啊。
: 前车违章，后车故意撞上的事情还少么？
: 现在只不过是把前车换成了行人而已。
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
你要是毫无驾驶经验，最后不要在这里讨论这些问题
都懒得回答你
你只需要记住
自己作为行人和非机的时候，记得遵守交规，否则很可能有司机因为各种情况意外撞你
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 只要没在司机脑子里装个监控器，那确实是没法证明是蓄意。
: 那我问你，除了蓄意以外，还有其它什么可能会导致这个车祸？
: 司机睡着了？
--
FROM 36.112.114.2