- 主题:惊魂的中秋之夜！以后开车得长点心了！
法律认定的是事实，而不是揣测，人家动作上没有做出要右转的动作，你管人家心理是不是想着要右转，除非你认定他行为上已经形成了事实上的右转，否则就别管人家是不是想着计划要右转
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 因为法律规定要排除一切合理怀疑吧
: 我也不是很懂
: 交给叔叔吧
: ...................
--
FROM 111.193.238.*
因为从你的主贴里感觉你是个冷血，自私又自利的人，抛开责任不谈，就单是看不惯你这种人，就来怼你，不行吗？
请看我回你的第一个帖子，里面就说了要怼你的理由：冷血！
【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 你在我的帖子里上窜下跳，大家都在看你表演呢！
: 没招你没惹你的，何来这么一出呢？！
: 本来不想和你计较，把你忽略掉。我发帖就是请大家畅所欲言，我也好学习和增长驾驶经验。
: ...................
--
修改:probabilism FROM 111.193.238.*
FROM 111.193.238.*
你最好别再回我，跟你这种人多说一句都觉得让人厌恶
【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 没关系，请遵循自己的判断，尽管怼，我有则改之无则加勉
: 这是我第二次回复你，我俩对话到此为止
--
FROM 111.193.238.*
什么狗屁逻辑，如果你行为上右转了，你思想上也是右转要回家，这叫主客观一致，
行为上都没有右转，你管他有没有想过要右转，难道你想去sha一个人，之后并没有付诸实施，也要叛你有罪吗？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你说的是客观
: 我说的是主观
: 法律好像说主客观要统一吧
: ...................
--
FROM 111.193.238.*
同意，别人就看不惯他这点，说几句，他还就上来说别人是上蹿下跳的，这个人真心不咋滴
【 在 faqabc 的大作中提到: 】
: 精致利己主义者
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 111.193.238.*
即使人家想右转，但行为上还没有右转，就不要在事故判断里提人家根本就没做过的事
人家行为上没有右转的话，你管人家家是不是在右边呢，这种情况下人家家在右边和事故有毛关系
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 当然没罪啊
: 但是怀疑她想要右转也是合理的啊
--
FROM 111.193.238.*
你等着明天楼主给你贴交警处理结果吧，看看能不能判前车一点责任都没有
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不是告诉你了确实没关系
: 都是全责吗
--
FROM 111.193.238.*
没说一定是转弯让直行啊，比如：
如果事故发生在弯道、路口等复杂路段，可能会要求双方都更加谨慎。如果前车突然右转，导致后车没有足够时间反应，前车可能承担较大责任。
这种右转跟你前车停车都还有本质的区别，你停车都能是安全驾驶的需要，你可以不用承担任何责任，但你要右转绝不是安全驾驶的需要，你右转这个需求级别很低的，一定要考虑周围安全才能右转，所以在这种情况下往往右转也要担责的，要看具体情况，主责也不是没可能的
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不敢说前车一点毛病找不出来
: 但是单车道能联系转弯让直行的都挺无语的
--
修改:probabilism FROM 111.193.238.*
FROM 111.193.238.*
你根本不明白交规的底层逻辑，只会死脑筋，右转一定是个最低级别的需求，他一定要做到确保安全才能右转，有潜在不安全就不能右转，你右转了就要担责
你就只要看明天楼主要不要担责就好了，还什么后车全责
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你说的没啥区别
: 都是追尾
: 后车全责
: ...................
--
修改:probabilism FROM 111.193.238.*
FROM 111.193.238.*
明天等你家楼主给你贴处理结果，看看谁才是无知
至少定你个未仔细观察
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不理解为啥有人非要暴露自己的无知给大家乐子
--
修改:probabilism FROM 111.193.238.*
FROM 111.193.238.*