- 主题:工信部强制要求汽车安装收音机
有强制吗？
大家还不是不买十几年前有fm功能的手机
【 在 H848072965 的大作中提到: 】
: 手机本来就有FM，是你没常识吧？喜欢杠。你看看哪个手机没有FM的？十几年前的功能机都有。
--
FROM 114.246.238.*
所以你的预期是只能在车里能“收”到“重要信息”
离开汽车什么信息都收不到了？
强制汽车装和强制手机装有什么区别？
手机可以送耳机
扔车上
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 手机收音机功能需要耳机天线，现在基本没有人戴有线耳机了。充电宝不是每个司机带的，汽车可以充电为什么需要充电宝？
:
--
FROM 114.246.238.*
你是在说高速和国道电信联通移动的基站没覆盖到？
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 而且手机的电路板空间越来越小，都让给电池了。做收音机功能成本太高，也不是人人都需要，因为大部分人还是在城镇里，而不是在高速上国道上。汽车做收音机功能成本低，覆盖的司机群体更有机会在高速和国道上和荒野里。
:
--
FROM 114.246.238.*
现什么，外接天线就是一根线…
收音机这个功能太简单
手机抛弃了
汽车也要抛弃了
结果现在工信部要倒退
难啃的骨头不去啃
专门找软柿子捏
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 手机上的收音机需要外接天线，因为手机太小。不用现吧你装过收音机，我连电视机都装过。
:
--
FROM 114.246.238.*
汽车有3.5mm孔？
不用非得做成3.5mm
天线，人体也可以当天线
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
: 上面说了
: 手机的fm需要长天线,以前是靠3.5的耳机孔插耳机线当天线
: 现在都无线耳机了,3.5孔都没有了,fm的天线就无从谈起
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
好吧，你保留你观点，我保留我观点
10点了，上班
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 手机的收音机成本高，手机换的快，也可能灾害的时候找不到耳机。汽车安装成本低，不存在找不到的问题。
:
--
FROM 114.246.238.*
这时候搬国外政策干什么
我们不能有自己的路么？
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 美国众议院能源与商务委员会周三批准了一项《每辆车的调幅广播法案》，要求新车必须安装调幅收音机。
: 该法案以45票对2票的表决结果通过了委员会的审议，现在正等待众议院全体会议的最终批准。
:
--
修改:smzhbj FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
然后你在汽车里才能收到fm信号
走在路上，在家里都收不到fm信号
这种由头，需要强制的是手机收广播
【 在 zhaoy200906 的大作中提到: 】
: 显然是国家需要未雨绸缪 这哪天打起来了 能广播告诉大家赶紧疏散 不明说就想不明白么
--
FROM 114.246.238.*
强制汽车装个收音机就防war了？
或者说，war来临了，只有汽车才能收到去哪避难的广播？
如果war来临
1.核战，要大量囤积碘
2.非核战，直到需要启用收音机的时候，是基站被打掉多少个的时候？
你觉得你会看到手机/笔记本/电视完全不能用，只能用收音机的这一天？
【 在 leopardlee 的大作中提到: 】
: 大哥，你真是瞎杠啊
: 现在形式，有没有一种可能，要war了
:
--
FROM 114.246.238.*
利用了“安全”这个由头而已
就不怕fm收到了特定信号像bp机那样被引爆？
通信行业加解密编解码已经远超fm广播了
越简单的结构越安全？
我要在工信部，我早就强制手机必须能方便的拆卸电池了
断电，最安全。
【 在 czlinpt 的大作中提到: 】
: 安全相关的事还敢交给市场，消费者不会考虑的那么理性长远的
:
--
FROM 114.246.238.*