- 主题:“中秋之夜事故”的判定结果
机机事故中，一方全责一方无责的案例太多了，为什么没有和稀泥，为什么本案非得和稀泥。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 都让你自行服用了。
: 机动车事故不需要和稀泥这个笑话能让我笑一上午。
: --
--
FROM 111.196.248.*
只有那种无牌无证无保险的摩托车出事故时，才会考虑和稀泥，其实此时是把摩托车当做事实上的非机看待的。本案中这个型号摩托车，后续家属开着豪车过来，骑手受伤也不严重，交J都看在眼里，有必要和稀泥？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 案例太多是没有可和的地方和必要。
: 本案有人伤，一方为摩托车可能只有交强险，不和一下对不JJ的工作经验。
: 你以为都是私家车上着全险？
: --
--
FROM 111.196.248.*
所以是后车主责啊，前车如果提前打灯，后车就不会抢着从右边钻了。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 预判直行，也不能抢行啊。一条车道，怎么能并行两辆机动车呢。
: --
--
FROM 123.122.163.*
如果前车是直行，后车即使是从右边钻也不会撞到前车。按你的理论，只单独罚后车款就行了。
事实是，前车先右转再打灯的行为，和后车钻车缝的行为，共同造成了事故。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 抢着钻就是个100%违法的行为啊。他不抢着钻，前车打不打灯，都不会发生事故。
: 前车不打灯该扣分罚款。
: --
--
FROM 123.122.163.*
多因一果。
不能抓住某一个过失就把责任全扣她脑袋上。
只要双方都有过失，且与事故有因果关系，那么就不会是全责无责的划分
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 说到底没有保持安全车距
--
FROM 111.196.248.*