- 主题:我要开个地图炮了
首先,我不是持”肯定是单踏板“观点的人,我也没有确凿的证据说单踏板和现在的自动挡开法哪种更好
只是你这个贴子毫无逻辑,这个也符合我很早的一个个人观点:版上疯狂吹捧单踏板的大概率逻辑比较差。
像极了小孩子争论时才会出现的问法,“你承不承认.....?",其实别人承不承认,都不影响别人说单踏板好或不好。
同样的逻辑问你一个问题:
你承不承认你自己只要备刹车脚就一定会在出现意外的时候无脑踩下去?不然你为什么会说备刹车是陋习?
印象中你好像说过自动挡误踩过,但还是想问一下你承不承认你自己开自动挡就一定会误踩?不然你为什么会说自动挡是垃圾?
不管你承不承认,你这个贴子给人的感觉就是不能说单踏板不好,呵呵
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 出了点事情就一堆人阴阳怪气“肯定是单踏板”
: 我现在问你,不要他人不要我朋友我亲戚,就你自己,
: 是不是这种遇到意外脚在哪个踏板上就把这个踏板踩死,撞了也不松的人?
: ...................
--
FROM 112.0.100.*
你这是连被动事故也没出过?只能说运气太好了
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 我说的是我没有出过事故吧?什么时候说过我绝对不会有事故?
: 我说过绝对没有风险的话吗?
: 拜托你讨论的时候搞清楚事实和逻辑再发言,不要再一味的暴露你的脑残了。
--
FROM 112.0.100.*
你自己没有能力掌握备刹车,所以你认为备刹车不好,对你个人来说是没有问题的
有能力用好备刹车的人认为有一部分司机没有能力掌握备刹车不代表备刹车就不好;认为单踏板不比传统方式好的人不一定用不好单踏板,也不一定不喜欢单踏板。
如果有统计数据或试验证明使用单踏板的司机踩错的数量比例确实更高,即使一个不会开车的人也可以说单踏板更易踩错,不需要他个人承认什么,这个逻辑能理解吗?
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 其实我还是比较愿意和你交流的,因为你属于愿意讲道理的那一类人。可惜,你的逻辑能力实在有点欠缺,所以经常只能鸡同鸭讲。
: “同样的逻辑问你一个问题:
: 你承不承认你自己只要备刹车脚就一定会在出现意外的时候无脑踩下去?不然你为什么会说备刹车是陋习?”
: ...................
--
FROM 122.192.76.*
能不能实现不影响这里面的逻辑,你说不能实现就一定不能实现啊
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 事实就是你一开始逻辑搞错了,还以为我逻辑错了
: 你就别试图往回补了,说了一大堆不痛不痒没有针对性的话
: 还来一句“这个逻辑能理解吗?”显得自己很高明是吧?
: ...................
--
FROM 112.0.100.*
他说的其实不够准确,是遇到需要刹车或可能需要刹车的情况,脚才移到刹车上,那还有遇到需要踩油门的紧急情况呢。
踩刹车和踩油门时脚的位姿是不一样的,不是说有紧急情况时脚在油门上也是一脚踩下去。
这些反应时间长了都形成肌肉记忆了,是个正常司机都应该能做到才对,
单踏板难道不是先移过去再踩下去?开单踏板的难道不需要这样的反应和速度?
【 在 warriorchen 的大作中提到: 】
: 你这就不对了。一会儿说一脚踩下去,一会儿说第一时间把脚移到刹车上。有这反应速度和判断,开什么都不重要了。
--
FROM 122.192.76.*