- 主题:动能回收才是罪恶之源，单踏板是开在这坨屎上的恶之花
第一句话就有问题，动能回收就是能节省能源啊，这个都不认同，后面再怎么假设都是臆想
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:
: 动能回收这个垃圾功能包装的挺好说是节约能源，本质上完全就是电车小短腿的遮羞布，没有动能回收电车的续航要拉胯的更多，从设计上说增加了刹车系统的复杂性，而越复杂的系统故障率越高，安全性越差，电车踩错刹车造成的恶性事故屡见不鲜，动能回收才是罪恶之源，归根结底是一个踏板既控制加速又能控制减速的设计
: ..................
发自「今日水木 on 某驻版合集小米负面新闻不让讨论」
--
修改:kawai FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
我说你第一句话有问题，不敢回应
你又臆想不安全？谁告诉你你动能回收不安全了？谁告诉你单踏板加剧不安全了？
媒体报道称，据不完全统计，2016年交通事故全国约864.3万起，涉及人员伤亡的道路交通事故212846起，造成63093人死亡、226430人受伤。其中，错将油门当刹车事故约9万起，死亡人数约2.5万人，受伤人数约10万人。
国家统计局数据显示，截至2019年底，因驾驶员紧急情况下误踩加速踏板而导致的交通事故占比达到了12.6%。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:
: 连安全都解决不了谈什么节省能源，马路三大妈也可以美其名曰节省能源，遮羞布罢了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 某驻版合集小米负面新闻不让讨论」
--
FROM 223.104.41.*
自己没理了就胡搅蛮缠？撒泼耍赖？
我说你第一句话有问题，你扯这么多干什么。
永远不要和白痴争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:
: 本来就是遮羞布有啥值得回应的，回收动能不就是靠肉吗，跟马路三大妈一样的货色自己脸不红？为什么不安全主贴里说的很明白，你这种车都开不利索的理解的了吗？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 某驻版合集小米负面新闻不让讨论」
--
FROM 223.104.41.*
讨论动能回收是不是省能源呢，你扯其他干什么？
其他的就算有问题能证明动能回收不节省能源？就算动能回收不安全能证明它不节省能源？
自己说错了认个错这么难吗？东扯西扯有什么意思
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:
: 隐藏门把手也可以说节省能源，它安全吗？自己被资本家洗脑了还不知道，说白了，你懂个P呀
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 某驻版合集小米负面新闻不让讨论」
--
修改:kawai FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
你回了这么多除了质疑还有什么？自己不会搜索吗？
我至少还贴出一些数据，你呢？
【 在 septem 的大作中提到: 】
:
: 一，求数据来源，类似这种玩意怎么知道是不是杜撰的
: 国家统计局用什么方式统计事故原因是误踩油门？
: 你们出事的时候警察蜀黍会记录这个？
:
: 第二，数据真实也不能说明，数据的范围太大，有大货车，有小面包，有各种各样的车
: 车况和驾驶员素质会严重扰乱结果。
:
: ..................
发自「今日水木 on 某驻版合集小米负面新闻不让讨论」
--
FROM 223.104.41.*
我没和你抬杠啊
你嘴这么硬干什么，自己错了就承认，不想认错闭嘴也可以
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:
: 抬杠你嘴嘴硬，你牛逼，不开最省
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 某驻版合集小米负面新闻不让讨论」
--
FROM 223.104.41.*