交警心情法则
--
FROM 39.144.151.*

在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
肯定没有停车瞭望
来车，没说机动车。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 道交法原文写着呢　　第五十二条　机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项 ...
--
FROM 223.160.128.*

让右原则跟车头车尾没关系。

【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 要是你用车头撞了他，是你责任
: 要是他撞你左后车门上，那就应该是他的责任吧
:
--
FROM 223.104.3.*

显然错了
交法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
这条说机非事故，非机没极端错误，不能免除机动车责任。这个非机没有所谓的让右，让非机承担100%责任，很扯。而且机动车过路口没观察到位，明显有过失
【 在 marco2798 的大作中提到: 】
: 那52条这么理解的话，交警判错了？
: 那问题来了，既然没规定非机动车让右方机动车，那非机动车和右方机动车撞了，如lz一样，谁的责任？
--
FROM 183.95.251.*

不知道呢，网上能找到判例，
还有个忘了啥级别的有关部门的解释之类的，并且还是很荒唐的说法，大概是“**法只规定了机动车赔偿行人和非机，没有规定机动车可以向行人和非机索赔，所以就不能索赔了”。

但是大部分非机动车和行人都不知道这条规定，如果素质不太差的话，都知道给别人车辆造成损伤了要赔偿损失，一般会多少赔一些，但是就怕遇到那种比较懂的，一分钱不给机动车一方赔，即使交警判了他主责。

最近正好奇机动车方是否能以非机和行人过错侵犯私人财产造成损失、物权法等途径来追究赔偿责任，估计希望渺茫，法院可能会以“这属于交通事故范畴，不予受理”搪塞过去

【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 这个奇葩规定是全国交警都会执行吗？
: 发自「快看水母 于 23013RK75C」
--
FROM 114.251.196.*