- 主题:说白了，行人闯红灯就是自s行为
如果行人闯红灯被正常行驶的汽车撞死，司机免责。我想很多司机会同意汽车闯红灯撞死人按故意杀人判刑，包括我。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以汽车闯红灯撞死行人，应该算故意x人？
--
FROM 111.167.233.*
你想的太简单了。遇上能闹的家属，就算次责也够你喝一壶的。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 现在也就是次责吧，也就是保险涨点钱的问题，司机是损失也不大。
:
--
FROM 111.167.233.*
三不一没有只能对付老实人
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 三步一没有么
--
FROM 111.167.233.*
涉及人死伤的事情，只要有责，即使是次责，就不只是经济和法律责任的问题了，你同时也承担了一部分道义责任，所以很麻烦。
如果法律明确了违法者全责，守法者无责。情况会很好多。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 遇上不老实的，你无责人家就不闹了？
--
FROM 111.167.233.*
有人开车有人走路是最大的不公平，应该取消汽车大家都走路。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 还是不够公平，这样的话，行人闯红灯司机可以肆无忌惮的怼上去。而汽车闯红灯绝大部分正常的行人可不敢怼上去，起码应该司机闯红灯，路过行人可以板砖砸上去才相对公平，还有违停的司机，路过行人非机都能板砖砸上去才行。
: 还有行人闯红灯行人死，司机基本没事。但是汽车闯红灯还是行人死，虽然司机赔个命，但也不公平，应该赔偿无责行人的损失之后再偿命才公平。
--
FROM 111.167.233.*
考虑弱者不能跑坏公平。司机如果完全守法，就不应该承担责任
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 所以其实法律更多考虑弱者不是没道理的。
: 我既开车也走路也骑车，我觉得现在的规则对司机简直太有利了，自己靠谱点人伤事故几乎不会主责以上，不会有刑罚危险，赔偿有保险，三不一没有。自己开车最大威胁来自其他不靠谱司机，行人和非机基本对我不构成任何威胁，不按规则碰上了也是他们自己倒霉。
: 相反骑车和走路时非常没有安全感，自己按规则还是有被不靠谱司机带走的可能，比如路边很多违停，非机被迫借道机动车道，总是后面有暴躁的机动车嘀嘀，耽误几秒都受不了似的。
: ...................
--
FROM 111.167.233.*