- 主题:说白了，行人闯红灯就是自s行为
我觉得更多的是保护了违章行为，不管是行人还是司机，违章行为的处罚力度都不够，守规的人遇到事故都吃亏
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 道路交通法就是开车阶级的保护法
--
FROM 39.155.135.*
你这不符合社会主义价值观
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 并不是苛责行人，极个别情况下不守规矩的代价很大
: --
: FROM 36.112.84.*
--来自微水木3.5.10
--
FROM 219.142.236.*
以保护弱者的名义，实际起到了保护鸡贼和罪犯的效果
现行法律，一言难尽
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 所以其实法律更多考虑弱者不是没道理的。
: 我既开车也走路也骑车，我觉得现在的规则对司机简直太有利了，自己靠谱点人伤事故几乎不会主责以上，不会有刑罚危险，赔偿有保险，三不一没有。自己开车最大威胁来自其他不靠谱司机，行人和非机基本对我不构成任何威胁，不按规则碰上了也是他们自己倒霉。
: 相反骑车和走路时非常没有安全感，自己按规则还是有被不靠谱司机带走的可能，比如路边很多违停，非机被迫借道机动车道，总是后面有暴躁的机动车嘀嘀，耽误几秒都受不了似的。
: ...................
--
FROM 114.255.193.*
行人闯红灯算自 s，不管死没死，汽车无责。
汽车闯红灯算危害公共安全，不管撞没撞到。
--
FROM 223.70.180.*
过失致人死亡和交通肇事的量刑虽然有差别但是也差得不算多，闫闯过失致人死亡很快就出来了。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 要不说他们2呢要是行人违章撞死白撞，那么司机主责以上撞死人要么故意杀人，要么过失致人死亡。司机主责以上撞坏别人的车，就是 ...
--
FROM 223.104.41.*
如果司机故意超速不是为了故意杀人，那行人故意闯红灯也不是故意寻死啊
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你需要把故意两个字加上 ...
--
FROM 223.104.41.*
一般“说白了”作为开头，后面就要瞎举例了
【 在 newssmth (水木新闻) 的大作中提到: 】
: 并不是苛责行人，极个别情况下不守规矩的代价很大
: --
:
:
--
FROM 114.246.111.*
不知道你想表达什么意思，超速跟闯红灯也不一样，超速还有超多少的问题，我只是针对司机故意闯红灯致人死亡这种具体的违法行为情感上认同按故意杀人罪处理
区分行人闯红灯是不是故意往往没多大意义，出事的结果可能已经超过了行人应有的处罚
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 如果司机故意超速不是为了故意杀人，那行人故意闯红灯也不是故意寻死啊
:
--
FROM 112.0.100.*
你这不是不懂瞎解释吗，说白了的意思就是箴言大实话
【 在 Muscle2021 的大作中提到: 】
: 一般“说白了”作为开头，后面就要瞎举例了
--
FROM 117.129.53.*