就逆行一条，对方就逃不了责任，如果这个是交通事故，逆行的负全责。
逆行负全责的理由很简单，正常行车，过这个路口，
我优先考虑的是先看左前方，因为只有左前方会有车最先开过来，
右前方次后考虑，结果却是右前方违规先开过来一辆车。
所以如果对方正常行驶的话，你付全责问题不是很大，
但在实际交通事故里，即使飞机动车闯红灯，如果有人伤，也是飞机30%，机动车70%
如果对方逆向行驶，应该叫对方倒着赔，怎么可能你赔他。。。

【 在 smiler1984 的大作中提到: 】
: 这个事情是这样的。 昨天晚上大约6点左右，两个孩子出去玩，一人骑一辆自行车，老大姐姐（快12岁）在前面，老二弟弟在后面。当时我没下班回家，姥姥跟着，经过路口的时候就发生这件事了。
: 图中汽车左后方，孩子右侧是建筑工地，大隔离板挡住了孩子的视线，看不到主路主路右侧方向的车辆。小区道路狭窄，道路分左右双向车道，中间有划线；步道只有一条。 汽车这时如图所示，开在道路中间，大约7到八成在逆行车道（这是我后来看监控看到的）。撞车的是姐姐，她告诉我车刹有些不好用了，当时没刹住。
: 事情发生后车主下车，下面是车主的描述，首先看了一下孩子，问孩子受伤没有，姐姐吓得没怎么说话，只说没事。让孩子告诉了妈妈的电话（我上班个人手机不让带），孩子妈妈答应晚上回家处理这件事。两小孩子继续到公园玩，老大明显受到惊吓，坐在那儿没怎么玩。
: ...................
--
FROM 112.65.12.*

另外还有一个可以争辩的地方，小区内除非是很宽的主干道，限速20公里/小时，其余的限速5公里/小时，
这个规定其实很扯，开5公里/小时其实跟不走也差不多，
因此实际上是拿来保护行人的，因为一旦发生交通事故，很少有车会低于5公里/小时，所以基本都是行人完胜

【 在 yyypp 的大作中提到: 】
: 就逆行一条，对方就逃不了责任，如果这个是交通事故，逆行的负全责。
: 逆行负全责的理由很简单，正常行车，过这个路口，
: 我优先考虑的是先看左前方，因为只有左前方会有车最先开过来，
: ...................
--
FROM 112.65.12.*

被抓现场或者被抓拍了当然要被罚了。
我意思是说逆行不是大罪，比如经常很长一段路对面没有车，想超车逆行，
合理吗？合理，
合法吗？违法，但凡出事故或者被抓了，只能认罪认罚，没啥好讲的，
交通法规很多时候的一个目的是为了定责用的，


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 逆行不出事也有问题的，上次有人行政复议说他开车逆行没出事故，为什么被罚了200元3分
--
FROM 112.65.12.*