我不是法院，不处理民事赔偿案件，只负责事故定责
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 我想表达的是，非机动车和机动车发生事故，无论责任如何划分，按照76条，非机动车都不需要赔偿机动车。请问你经过的案子是这样处理的不？
:       看山东，江苏都有车主不服、起诉，法院这样判的例子。
: 发自「今日水木 on 23013RK75C」
: ...................
--
FROM 183.195.36.*

让对方直接去起诉吧，法院判多少就赔多少，同时带孩子去医院检查治疗，对方起诉的时候反诉对方赔偿孩子的医药费。
【 在 smiler1984 的大作中提到: 】
: 这个事情是这样的。 昨天晚上大约6点左右，两个孩子出去玩，一人骑一辆自行车，老大姐姐（快12岁）在前面，老二弟弟在后面。当时我没下班回家，姥姥跟着，经过路口的时候就发生这件事了。
: 图中汽车左后方，孩子右侧是建筑工地，大隔离板挡住了孩子的视线，看不到主路主路右侧方向的车辆。小区道路狭窄，道路分左右双向车道，中间有划线；步道只有一条。 汽车这时如图所示，开在道路中间，大约7到八成在逆行车道（这是我后来看监控看到的）。撞车的是姐姐，她告诉我车刹有些不好用了，当时没刹住。
: 事情发生后车主下车，下面是车主的描述，首先看了一下孩子，问孩子受伤没有，姐姐吓得没怎么说话，只说没事。让孩子告诉了妈妈的电话（我上班个人手机不让带），孩子妈妈答应晚上回家处理这件事。两小孩子继续到公园玩，老大明显受到惊吓，坐在那儿没怎么玩。
: ...................
--
FROM 111.197.234.*

都不算上路，那算什么逆行超速。20虽不算慢，但也不算快，拿出来说事就是强词夺理了。侧面被骑车下坡的小孩撞，飞来横祸！
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 也不算，小区内不悬挂车牌的机动车也可以行驶的，不算违法
: 物业划线jc在定责时可以参考，也可以不参考，没有统一的规范
--
FROM 117.129.57.*

是的，机动车可以不算逆行超速，但仍然属于借道通行，无路权
和非机动车发生事故一般要承担全责
【 在 chensj 的大作中提到: 】
: 都不算上路，那算什么逆行超速。20虽不算慢，但也不算快，拿出来说事就是强词夺理了。侧面被骑车下坡的小孩撞，飞来横祸！
--
FROM 183.195.36.*

可以向法院起诉主张非机动车赔偿，但法院不一定能支持
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 道交法未规定行人赔机动车，那么侵权责任法可以要求赔不？
: - 来自 水木说
--
FROM 183.195.36.*