- 主题:景德镇这个不死不行了吧？
那是媒体说的 又不是法院法官说的 有毛用，他自己到时候不承认就是了 除非他自己想死
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 之前看报道说是 和女朋友吵架 所以发泄
--
FROM 211.167.252.*
谁知道
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 法律放过了。对方也不会放过。绝后了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 14.222.45.*
希望想到和女朋友分手吵架 不想活了 直接承认吧
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 那是媒体说的 又不是法院法官说的 有毛用，他自己到时候不承认就是了 除非他自己想死
:
--
FROM 101.224.54.*
3人，属于严重事故了
吵架发泄正好符合，对非特定人员--危害公共安全罪的定义
估计得死
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 之前看报道说是 和女朋友吵架 所以发泄
--
FROM 1.119.200.*
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 除非法律能证明他是故意的 或者他自己承认是故意的，否则就7年
: 所以说法律上，是完全偏袒开车的人的，被撞的人永远都是弱势方
:
罪名已经从交通肇事变更为危害公共安全了
--
FROM 27.223.18.*
是这样，用车杀人，想被认定为故意杀人很难，用刀杀人，想不被认定为故意杀人也很难。开车有明显优势
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不死刑
: 故意杀人都可以这样玩了
: 交通肇事罪才七年？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
故意杀人是有针对特定的人
危害公共安全是不针特定的人，是反社会性的。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 是这样，用车杀人，想被认定为故意杀人很难，用刀杀人，想不被认定为故意杀人也很难。开车有明显优势
--
FROM 1.119.200.*
法律的网眼
--
FROM 119.4.167.*
是啊
司法有问题啊
和哪个养狗咬死人一样
很难认定故意的，
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 是这样，用车杀人，想被认定为故意杀人很难，用刀杀人，想不被认定为故意杀人也很难。开车有明显优势
--
FROM 211.103.147.*
说故意确实不合理，毕竟没有故意的主观意愿，只是这样很危险，你拿刀出门小心点是合理的，但是在闹市中乱挥，是危险的，对于容易造成事故的行为定义危害公共安全，很合理
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 是啊
: 司法有问题啊
: 和哪个养狗咬死人一样
: ...................
--
FROM 1.202.21.*