由汽车评价研究院主办，蔚来汽车协办的2024中国智能底盘技术研讨会前几天在北京顺义举行，主要议题是探讨智能化时代的全球汽车底盘发展趋势

近几年，中国电动汽车发展势头迅猛，除了动力形式的不同，还有智能座舱、智能驾驶等的发展也让世人瞩目。与此同时，由于新能源汽车在驾驶体验上以及所谓的智能化表现和传统汽车相比区别明显，因此在网络上，消费者以及一些媒体出现了“新能源汽车吊打燃油车”“车坐不开”等等著名言论，我认为，这是极其错误的认知。

汽车底盘是目前车辆能够安全、高效、舒适行驶在路面上的关键，没有好的基础，所谓的智能化都是泡影。而且其实底盘本身也是智能化中重要的一环：要想实现真正的自动驾驶，底盘哪怕只是在执行层，也会显著影响车辆控制的效果，就如同“我想考清华”和“我能考清华”的区别，脑子命令考清华，但绝大多数人都“臣妾做不到”啊。

在研讨会上，汽车评价研究院院长李庆文先生也表达过一个观点。他说当前行业的焦点，大家特别关注的，就是电动化和智能化。不过在这过程中忽略了底盘技术的重要性。虽然在近十几年左右的电动化浪潮中，国产品牌在电动化、智能化上基本处于领先地位。这里既有策略政策原因，当然也有技术实力的原因，底盘并不是那么容易能做到很好。

作为前底盘性能工程师，我很欣慰至少行业专家们以及以蔚来为代表的一些车企，还能继续关注到对于车辆驾驶和乘坐以及安全都强相关的底盘。至少说明，并不是谁声音大谁就有理。
我自己从最近几个月的试驾过程中也发现，合资乃至进口车型确实在智能化赛道中和国产品牌存在不小的差距，我们不管是在功能的挖掘抑或是硬件上的投入确实更胜一筹。谁能想到，其实几年前大家还在讨论中控屏幕用“小黑板”来区分高低配的？

但是，在传统一点的底盘领域，我们现在依旧是一个“追赶者”的形象。

有人可能不服，觉得国产汽车的底盘也已经强大能到和各大海外品牌掰手腕的地步，虽然近几年我们的底盘表现有“中国特色底盘”的趋势，但很多消费者甚至从业者并不清楚到底什么样的底盘表现才是优秀的，要不然也不会出现类似前段时间对于飞坡、加速俯仰问题那么激烈的争论。


国内主机厂有自主底盘调校能力的，实际上也就差不多最近十来年才慢慢发展起来，而关于底盘的或者说车辆动力学相关的研究——差不多要从1930年左右开始算起，而到了1956年左右就有了比较完整的车辆动力学理论的著作发表，我们对于底盘的研究应用时间要短得多，正视这种差距，并不是长他人威风。

其中，李庆文先生有一个观点我很认同。他认为目前国内已经有很多OEM认识到了汽车智能底盘在整车中的重要作用，很多车企都在进行智能底盘创新的探索，比如上汽的灵犀底盘、华为的途灵底盘、蔚来的天行底盘等等，这些都是国内厂家在智能底盘方向的探索创新。
....

会上清华大学车辆与运载学院教授李亮教授认为传统底盘系统有转向、制动、悬架、动力系统等单独的子系统，各系统都是单独控制，都有它们自己的感知环节、电控环节、决策控制环节，因为没有统一的协调过程，所以传统架构下车辆依旧有失稳或者舒适性等问题，不足够安全，也谈不上高效。

李亮教授还提到一个我觉得很有意思并且很重要的发展方向，他说统汽车的执行都是来自于上层，而底层线控是不带脑子的，只能转换和传递信息，目前所有的智能底盘系统，哪怕是有了中央控制也不是完全体。

完全体是进化成每一个轮子就是一个触角，最终的执行机构也要能够自己去感知到它跟路面接触的条件，自己要能判断能否抓住地面，并且4轮还能够进行联合计算，执行层本身就能够决定车辆在当前的驾驶预期，除了无脑执行决策层策略外还能判断智能驾驶的驾驶指令能否执行。

李教授有一个很形象的比喻：他将这种操作方式比作本能反应，就像人手一样，除了执行大脑给手的指令外，在特殊情况下，手其实还有能力本能的做出一些反应，毕竟信息传递也会消耗时间，而在紧急情况下，时间就是生命。

这种观点我认为与其说车辆是一台车不如说是一个人，这才是真正的智能化。目前市面上所有的“智能驾驶”还称不上是完全智能的一个重要因素就是还不具备“下意识”的能力，执行层也没有上面所说的自行判断的能力。

其实到这里，我感觉李教授的观点实际已经回答了上面的问题，也许以后真的会是机器带着人在进行驾驶，智能底盘会根据自己的判断及时纠正人带来的错误决策。我觉得这样对于大部分驾驶人会更好，因为普通人大多不具备判断车辆极限的能力，错误的操作方式会带来更严重的后果。

而车辆具备判断能力，和人想要“撒欢”一下的场景也并不冲突，只不过是“撒欢”这个行为，会在车辆自行判断的安全限度之内。这样我觉得既能解决安全问题同时还能最大限度保留驾驶的乐趣，今后也许真的会出现“没有交通伤亡”的世界。

说到这里，我觉得正如会上蔚来整车应用软件部负责人肖柏宏博士介绍的那样：未来智能底盘向何处发展？必将朝着更智能、更自主、更安全、更舒适的方向前进，现如今从底盘硬件上看起来大家都差不多，但是我觉得并没有到达顶点，也许还会有更新的技术出现。就算是不会出现新技术，但是在现有技术上优化也不是没有空间。

就如同奥运会的口号一样，更高、更快、更强。要想让底盘应对更多更复杂的道路场景，那么这些执行器的执行速度等等当然更快更精准为好，而且通过这次研讨会蔚来汽车底盘技术的分享，我意识到不光是整车具备可学习、可成长能力的重要性，智能底盘想要长足发展这也是不可或缺的能力，类似蔚来的云端共享功能，将会是车车之间交流学习的途径平台。

不过我一直认为技术只是实现功能的途径，并不是目标，不管是用何种技术，技术如何发展，关于底盘的好坏其实标准并没有变。

不能因为技术水平高、硬件强，就断定车辆的实际表现会更好。因为从实际体验看，目前很多车型虽然硬件条件拉满，但是实际底盘表现并不比别人更好，也许评价维度以后会增加，但还是那句话：

实际效果永远大于炫技能力，我们在发展底盘技术的同时，在基础的认知评价维度应该也要跟上，这样才能真的做出“好开、好坐、好聪明”的智能底盘。
--
修改:Acui FROM 114.249.51.*
FROM 114.249.51.*

文章不是说了么，蔚来协办
不过有些信息还是可以参考的

【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国汽车底盘技术，到底发展成什么样了？
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 28 11:33:49 2024), 站内
:
: 把这类专家看成直播带货的出镜人物就行，背后一定有厂商支持他发表这种言论
: 【 在 Acui 的大作中提到: 】
: : 由汽车评价研究院主办，蔚来汽车协办的2024中国智能底盘技术研讨会前几天在北京顺义举行，主要议题是探讨智能化时代的全球汽车底盘发展趋势
: : 近几年，中国电动汽车发展势头迅猛，除了动力形式的不同，还有智能座舱、智能驾驶等的发展也让世人瞩目。与此同时，由于新能源汽车在驾驶体验上以及所谓的智能化表现和传统汽车相比区别明显，因此在网络上，消费者以及一些媒体出现了“新能源汽车吊打燃油车”“车坐不开”
: 鹊戎月郏胰衔馐羌浯砦蟮娜现
: : 汽车底盘是目前车辆能够安全、高效、舒适行驶在路面上的关键，没有好的基础，所谓的智能化都是泡影。而且其实底盘本身也是智能化中重要的一环：要想实现真正的自动驾驶，底盘哪怕只是在执行层，也会显著影响车辆控制的效果，就如同“我想考清华”和“我能考清华”的区别，
: 宰用羁记寤蠖嗍硕肌俺兼霾坏健卑　
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.247.216.*]
--
FROM 114.249.51.*

我觉得文章的意思很明确了，传统汽车底盘涉及大量的纯机械结构，复杂且调教困难
新能源相对简单但是智能化又涉及到“智能”水平
国内新势力在传统底盘技术上积累少，电控部分又不如特斯拉之类分数高
整体上和国外有差距不难理解。至于你说的转弯半径，似乎和底盘技术无关啊




【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 不用迷信洋人，就一个机械的东西被某些捧臭脚的吹的神乎其神，整天吹洋车操控好，但又拿不出什么具体的指标，我给个例子看一下：
: 网上有岚图free和老q5的底盘对比，free大概是仿的q5，但是：
: 2013 Q5 长4629mm、轴距 2815mm 最小转弯半径 5850mm
: ...................
--
FROM 114.249.51.*

会上清华大学车辆与运载学院教授李亮教授认为传统底盘系统有转向、制动、悬架、动力系统等单独的子系统

底盘的重要一块是悬挂，前悬挂的结构决定了转弯半径的大小。  
轴距3110的m9半径才5800mm。

【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 我觉得文章的意思很明确了，传统汽车底盘涉及大量的纯机械结构，复杂且调教困难
: 新能源相对简单但是智能化又涉及到“智能”水平
: 国内新势力在传统底盘技术上积累少，电控部分又不如特斯拉之类分数高
: ...................
--
修改:fhn FROM 111.201.27.*
FROM 111.201.27.*

吉利收购了沃尔沃和莲花，莲花的底盘调教公认是顶级的，否则tsl也不会在高端车型用莲花调教的底盘
奇瑞的地盘技术不能说比德系强，但是比现代起亚日产丰田还是强太多
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 文章不是说了么，蔚来协办
: 不过有些信息还是可以参考的
:
--
FROM 218.247.216.*