- 主题:被从公交车道走的车撞了，还要复议吗
你就别类比了。我给你类比一个：
转弯让直行没毛病吧？左转车撞上对面从右转专用车道直行过来的车，谁的责任？
限号是为了大气污染和拥堵，与道路交通安全没有关系。乱类比。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是的，可以类比成当天限号车辆
: 你变道的时候被一辆限号车辆撞了，那是你全责，限号车辆单独处以100元罚款
--
FROM 124.115.64.*
你这不是挺明白吗？
机动车不按规定车道行驶，负事故责任。其它车辆没有让行义务。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这还用问，当然是对面直行车的责任了
: 机动车不按导向车道行驶，承担事故全责，没毛病啊
--
FROM 124.115.71.*
所以楼主说的案例，非法借公交车道行驶的机动车承担全责。楼主没有让行义务。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，所以本案违法借非机道行驶的机动车承担全责
--
FROM 124.115.71.*
右转专用车道也是机动车道啊。怎么就全责了？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 偷换概念了，公交道不是非机道，仍然属于机动车道，性质不一样定责当然也不一样
--
FROM 124.115.71.*
道交法和实施条例这么规定的吗？
还是你觉得你们交警队的人修炼有成，言出法随？
一个自己定的土规定也拿来说事。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 按照规定，不按导向车道行驶的，不属于另案处理范畴，要参与事故定责的
: 哪些行为是可以另案处理的，我上面已经说过了
: 不按导向车道行驶和违法借非机道行驶性质一样，但和借公交道行驶性质则不同
--
FROM 124.115.71.*
你们的工作条例不就是个土规定吗？
法律有规定说按照交警队的工作条例定责吗？
怪不得交警诉讼败诉比例高。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我们的工作条例啊，队长开会跟我们统一过这些准则的
--
FROM 124.115.71.*
你首先应该听法律规定。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 奇怪了，作为基层交警，不听队长的话，难道听你一个底层百姓的话？那真滑稽了
--
FROM 124.115.71.*
是他要拿他们队的土规定当法律来给我讲道理。
公交车道不违反交通法，恰恰是符合交通法的。
尾号限行和交通法也不冲突，只不过关系不大。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 你和一个基层交警交什么劲。其实限行和公交车专用道，只不过是个地方条例。法理上肯定交通法大，交警执行是交通法。从另一面，地方出这些限行和交通专用道存在违背交通法的地方。不服可以诉到地方法院，让法院判定为非正常行驶即可。要么就是地方处的条例，将这块模棱两可的地方给明确了。
: :你们的工作条例不就是个土规定吗？:法律有规定说按照交警队的工作条例定责吗？:怪不得交警诉讼败诉比例高。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.115.71.*
法律让你考虑双方的过错对事故产生的影响。不是让你拿自己队里的土规定当法律用。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 法律又没明确规定在公交车道行驶的机动车，发生事故承担全部责任的说法
--
FROM 124.115.71.*
影响是规定出来的？
真以为修炼有成言出法随啊？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那就没问题了，我们认为左转道直行对事故有影响，要担责
: 借用公交车道行驶对事故无影响，不担责
: 法律没有明确规定哪些情况是对事故产生影响，哪些不产生影响，所以我们可以自行规定
--
FROM 124.115.71.*