- 主题: 绿灯被拍不礼让行人合理吗?
如图,路中央有个落地式绿灯
--
FROM 106.6.59.*
有四张图,这是第一张,没有都贴出来
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 先不说绿灯与否
: 这张图连有没有礼让都看不出来,
: 完全可以说这车是停在停止线前的
: ...................
--
FROM 183.217.179.*
灯头让灯尾原则主要用于(1)路口(2)事故责任判定,不应该用来拍交通违法。
图中显示车辆绿灯,那就可以走。如果不分红绿灯都要让,那么这个红绿灯就没有任何存在的意义。
【 在 ken1234 的大作中提到: 】
: 看那个人行道比较长,类似灯头让灯尾情况?
: 发自「快看水母 于 HMA-AL00」
--
FROM 183.217.179.*
图中你看到的那个绿色箭头灯就是机动车通行信号灯呀
【 在 zyshaw01 的大作中提到: 】
: 这斑马线的红绿灯没机动车道红绿灯配合,有什么用?
--
FROM 183.217.179.*
走到一半变红,他可以站在护栏那里等待,不必强行通过
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 他没贴出全部的图片,下面很多人断定行人闯红灯。或者有人说机动车是绿灯行人就一定闯红灯,根本不会礼让。
: 这人行横道这么长,行人绿灯上去走一大半变红灯有什么奇怪的?
--
FROM 183.217.179.*
你这个问题很好。我来解释下:
图中这个位置,不是路口,单纯就是一条大道,所以过去一直没有红绿灯。
2017 年推行礼让,这里装了摄像头,因为发生多次紧急刹车导致的追尾事故,中间关闭过几年,后来又启用了,但是拥堵和事故又回来了。
为了解决这个问题,今年 8 月份安装了红绿灯,也就是图中道路中央那个落地式的,启用时间上午7:00-9:00、下午5:00-7:00。
从这个启用时间其实不难发现,它的目的就是缓解早晚高峰期间由于礼让行人导致的拥堵问题,并不是指挥交通(因为这里不是路口)。这一点很重要。
所以,如果在绿灯期间仍然抓拍,这个红绿灯就白装了,反正有没有用红绿灯都要礼让。
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 其实我对国内这种既有红绿灯又有人行道到设计本来就有疑问,这两个都有优先权,冲突的时候看哪个?直到我在欧洲看到,原来有的地方是没有红绿灯的地方才有斑马线的,人行道是拿虚线标出来的,这就完全没有冲突了,而且他们的斑马线旁边都是有黄灯在闪的,这就避免了人行道是
: 降木嗬朐犊床坏降奈侍狻@嗨莆侍饣褂泻炻痰坪芏嗯牛饩捅苊饬撕蟊叱悼床坏降频那榭觯嘈藕芏嗳硕寂龅焦氨呤谴蟪担缓笞罂从铱矗床坏降频膰蹇觥N也幻靼子械亩魇呛侠淼奈裁床唤杓闪宋业笔卑烨┲さ氖焙蚧古龅揭慌膊康囊苍诎烨┲ぃ共宥樱蚁胨鞘侵拦
: 外是什么样的,然后不明白为啥国内他们也不改改。
: ...................
--
FROM 183.217.179.*
我怀疑是抓拍系统没有及时与红绿灯 work 时间同步调整。
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 说得通
: 但是绿灯期间就不需要礼让了
: 礼让指的就是没有信号灯的礼让
: ...................
--
FROM 183.217.179.*
没撞他呀,这还不是因为绿灯干扰了判断么。
如果没有这个绿灯,肯定要让的。
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 行人违法,不是你撞他的理由,你还得让,警察去罚行人。
--
FROM 183.217.179.*
此干扰非彼干扰
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 拿这个理由复议没戏的,有干扰物应当减速慢行,看清楚了再通过
--
FROM 183.217.179.*
绿灯 提供给驾驶员的信息是 “前方有情况,请减速慢行” 吗?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 只要有干扰,不管是什么干扰,都应该减速慢行
--
FROM 183.217.179.*