我再跟你明确一下哈
我之所以没有回复楼主而是回复你，原因是楼主的想法很正常，模糊场景下谁都想争取利益嘛，换我我也要去争取，而你的想法不正常

你认为“正常逻辑显然是租用服务必须永久按照最初进入时刻的计费规则计费”
我明确说：这是错误的

我前面从两个方面论证了该错误：
1.逻辑论证方法：以你租出去游戏机给别人为例子，口头说了一块钱一天，但没有约定价格有效期，请问你是否永久不可以涨价？
以反问方法进行了逻辑论证
2.类似例子举例：（其实是你自己举的例子）利息税，或者利息的变动等等

我的论证并不是完美的
如果你想继续捍卫自己的论点，那么需要针对我的论证提出反驳，或者从其他角度再找一些逻辑论证或者例子论证你自己的观点


而并不是先假定自己逻辑是正常逻辑，然后通过指出来利息税不正常，然后来支持自己的正常逻辑
你能理解么？


【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 正常的逻辑显然是在开始收费之前就停进去的车辆，在本次离开之前不管停多久都不应该收费。当然了，这只是“正常的逻辑”。
--
FROM 211.145.70.*

确实不合理，原本是不收费的，在开始收费之前应该电话或者短信通知一下。
【 在 oyeah 的大作中提到: 】
: 首先感谢大家的关注，补充下：
: 1.为啥不痛快交钱这么较真
: 关于钱大家说了并不多，但吃相我觉得不好。为什么不能光明正大你情我愿，完全可以通知我停车位要收钱。收不收是你的权力，停不停我们可以选择。hei社会收保护费还会提前告诉商家一声呢。这个问题收费单位也没有回答，我认为这个行为是存在瑕疵的。
: ...................
--
FROM 111.199.250.*

【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 我觉得是在进入停车场一瞬间的时候，双方的合同关系就成立了，这份合同的标价是0元/小时，这和租房的时候约定好合同一年那么一年内是不可以涨价的一个道理。过了一年了那就是新合同的范畴了。

0元除非有明确可查的合同约定条款，否则法院一般认为无合同

所以你没法用“从来都是0元”来声索权利，鲁迅说过——向来如此，便对吗？
--
FROM 223.104.5.*

那你的意思一直不开，只要是收费之前停的，停一辈子也不应该交？
--
FROM 124.126.211.*

那不妥妥僵尸车的最爱了。可以当个仓库，一辈子放那儿。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
--
FROM 124.126.211.*