那是你的逻辑，和我有什么关系?不要造谣。
你所谓相关案例，如果是说直行车辆也存在违章，和并线或者转弯车辆发生事故，也承担责任的，那自然很多。
最后，不管是限行，还是脱保脱检还是其他的违章，法理一致，根据个案事实的差异，认定是否存在关联也会有所差异。再次拜托，不要糟蹋逻辑这个词。你不懂也不要糟蹋。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑,北京闯限行发生事故,也是有联带关系的,也是有过错的
: 请问,有相关案例么?
:
--
FROM 219.237.202.*

你帖子里的话，这是客观存在。我指出也是事实性内容。观点，和观点本身是事实性内容有任何矛盾么?
我就是依据你的话，指出你分不清什么是案由什么是诉求这一事实，你管的着么?好笑。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你说的话就是客观,就是事实么
: 只是你的观点而己
: 还事实,真自大
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

我哪句话评价了自己是客观?
你的帖子内容不是客观存在么?说这个是客观存在，和评价自己有什么关系?
所谓评价，即便是第三方，也是其主观评价，第三方只是说相对中立。中立和客观的区别你也不懂么?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 自己评价自己的是客观,你站在你的立场上说话而己
: 客观是要让第三方来评价,明显是主观评价,还能冠以客观,真虚伪
:
--
FROM 219.237.202.*

你毫无基本逻辑。非A推出非B，是A推出B么?
是否存在关联，存在间接因果关系，不是我来认定，是法庭。那么多问题，自己去检索个生效判决学习下不行么?何苦来丢人现眼的抬杠。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 闯限行,开车上路,不是过错么
: 不上路就不会发生事故
: 你这么客观的人,不会承认这个不是过错吧,过错和事故存在明显的关系
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

lz怎么做跟客观存在的法理有任何关系么?能影响生效判决中违停车辆基本都被判决承担相应责任这一事实么?我根本不认识什么lz，也没有替谁说话，只是阐明法理，这是由客观存在的生效判决阐释的，也是由判决内容所证实的。
只问屁股不顾脑子那一套很可笑。观点而已，掺杂那么多站队，撑谁，踩谁……不要以及推人好么?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: LZ都把贴子删了,被人扣分的扣的都不好意思留了,只有你替人家说话,当然是非常客观了
: 我依据的是你帖子内容，依据客观事实，指出的也是事实，和谁的感受有什么关系?你别糟蹋语文这俩字了。这句话才是感受，也没指望你在乎，不要自作多情。
: 你对法律的理解,的确很厉害
: ...................
--
FROM 219.237.202.*