- 主题:Re: 求助：别人停到了我的车位，挪车时不小心刮蹭了，责任怎么
这事,你可以写个诉状,看看法院会不会受理
【 在 Sarazhangj 的大作中提到: 】
: 我自己在物业车库有固定车位，上班外出时被物业放进来的外来车辆停到我的车位（物业称不知情），我下班回家时发现车位被占，打电话给物业挪车；就这么巧，这期间自己开车绕行时在一个窄角处刮蹭了自己后车门，这种责任怎么界定？当时留了私自占用我车位的微信，也拍了对方车牌，但事后对方不回复信息，不接电话，我该如何维权？谢谢！
--
FROM 211.144.19.*
合法的案由,会受理,不合法不合理的案由呢
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有原告被告，合法案由，事实，和诉求，当然会受理。诉求支持不支持是另一回事。
: :
--
FROM 211.144.19.*
法院会驳回无理的诉讼请求的
不可能毫无调查的开庭的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题了
: 不开庭，不听取原告和被告陈述，法官怎么知道这个诉求是不是合理呢？
: 所以开庭还是需要的，起码应该有诉前调解环节，双方能达成调解也可以不开庭
--
FROM 211.144.19.*
我打过几场官司,法官会根据事实事前调查的
这种简单的民事,一般直接电话就解决了
象LZ这种明显的问题,法官看了诉状,再和原告沟通一下,这个案子就被取消了
所谓的被告根本不会收到任何信息
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 调查的时候需要原被告双方到场吗？如果要的话，那其实就是诉前调解环节了
--
FROM 211.144.19.*
按你的逻辑
LZ的这件事,LZ因为车位被占,然后负气出去不小心撞死个人,那占车位的人也要担责了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 啥叫不合理案由?合法就行。
: 冷知识即便法官认为案由不合适，按照新民诉珐，也不能当庭明示，而是引导列入庭审议题。
: :
--
FROM 211.144.19.*
你说
LZ负气出去,撞死了100多个人,占车位的人是不是也要负责
【 在 yufan121027 的大作中提到: 】
: 想知道如果有个车违停挡道了，自己车挪出去的时候剐蹭到了违停车，还需要给违停车赔付吗？
--
FROM 211.144.19.*
你提出的几个名词就需要给你解释么,你算什么
跑这来抬杠的一个杠精而己
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你分的清啥叫案由啥叫诉求么?还奢谈逻辑?搞笑……
: :
--
FROM 211.144.19.*
法律讲的是一件事是一件事
就象走公交车道,撞了拐弯的车
拐弯车也是全责
因为拐弯让直行
走公交车道的另行处罚
【 在 yufan121027 的大作中提到: 】
: 不是，是真心困惑这个问题。因为违停车停的位置不对而被剐蹭，一点责任都没有吗？
: 您说的这个问题，可能没有法律责任，但是估计有一点道德责任了。。
:
--
FROM 211.144.19.*
谁在乎你的感受,我需要给你写明白么,还是那句话,你算什么
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你连基本词汇都不理解，热衷抬杠是什么心理?
: 我要你解释了么?只会造谣是么?我只是通过你的话，指出你连案由和诉求都分不清楚的事实。
: :
--
FROM 211.144.19.*
和稀泥
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 违章占用公交车道行驶与事故发生存在关联，也承担相应责任，这也是合理的。
: 而且，我遇到过类似案例，直行撞了转弯车辆，执勤的来回看半天，想给直行的定全责呢还。因为他觉得非机动车道直行（可以合法借用，因为路测有车位），也应该让拐弯的，但咨询了半天，都套不上主路辅路，这才作罢，判了同责。这要是违章过来的（公交车道限行时段），他肯定判直行的全责。
--
FROM 211.144.19.*