- 主题:占着充电桩车位的油车是怎么做到理直气壮地不要脸的
装上充电桩之前这片地方是车位吗?
如果是,且现在车位产权方没有规定,那油车就可以随便停。凭什么装个充电桩就变成只能电车停。
如果产权方有规定,那就按规定来。
如果你能骂别人不要脸,那么你就应该主动提供上述问题的答案作为依据。
【 在 iamwxy 的大作中提到: 】
: 中关村公园那边一大片充电车位,免费的。一个车位一个充电桩。
: 一半以上被油车占据了。
: 油车是怎么理直气壮的做到这么不要脸的。
: 隔壁就是大的停车场,就因为要交费
: 就停在充电装车位。
: --
:
发自「今日水木 on V」
--
FROM 123.232.238.*
巨婴
【 在 iamwxy 的大作中提到: 】
: 中关村公园那边一大片充电车位,免费的。一个车位一个充电桩。
: 一半以上被油车占据了。
: 油车是怎么理直气壮的做到这么不要脸的。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 36.112.204.*
管理方(商场,公园,街道办之类)如果有说明这个地方是充电车位,那汽油车不应该用。如果没有说明,那就是都能停,只是不充电的车在有其他位子时应该自觉点,真要是车多了人家停了也没啥好抱怨的。
--
FROM 114.249.131.*
能不能联合制定一个标准,让非电动单车停不到充电车位上。
【 在 iamwxy 的大作中提到: 】
: 中关村公园那边一大片充电车位,免费的。一个车位一个充电桩。
: 一半以上被油车占据了。
: 油车是怎么理直气壮的做到这么不要脸的。
: ...................
--
FROM 223.66.33.*
电车莫非只能停在有桩的车位?
油车莫非不能停在有桩的车位?
以上问题是连贯的。
【 在 iamwxy 的大作中提到: 】
: 中关村公园那边一大片充电车位,免费的。一个车位一个充电桩。一半以上被油车占据了。油车是怎么理直气壮的做到这么不要脸的。隔壁就是大的停车场,就因为要交费就停在充电装车位。
- 来自 水木说
--
FROM 39.128.45.*
支持,思路清晰,有理有据。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
:
: 不要乱说,
: 要讲道理,
: 如果没有规定必须是电车充电时才能停,
: 那么那个车位就是个多用途车位,
#发自zSMTH-v-@破手机!
--
FROM 114.243.116.*
看你这气急败坏的样子应该是拿油车主没有办法,这份气就自己受着吧,尤其是在寒冷的冬天里自己的电驴没电了,跑过去之后发现还没地方充电,实在是惨
【 在 iamwxy (我只是我。) 的大作中提到: 】
: 你说他穷吧,他还要开车。
: 你说他开个车吧,就不要脸。
: 油车占了60%以上的车位,
: 大家都不要脸,就无所谓了呗
--
FROM 222.129.2.*
说明充电车位免费是不合理的
【 在 iamwxy 的大作中提到: 】
:
: 中关村公园那边一大片充电车位,免费的。一个车位一个充电桩。
: 一半以上被油车占据了。
: 油车是怎么理直气壮的做到这么不要脸的。
: 隔壁就是大的停车场,就因为要交费
--
FROM 111.18.33.*
这需要对等
油车不能停电车位
电车也不能停油车位
怎么界定
有充电桩的油车不能停
没充电桩的电车不能停
皆大欢喜
电车主占着便宜还卖乖
【 在 iamwxy 的大作中提到: 】
: 中关村公园那边一大片充电车位,免费的。一个车位一个充电桩。
: 一半以上被油车占据了。
: 油车是怎么理直气壮的做到这么不要脸的。
: 隔壁就是大的停车场,就因为要交费
: 就停在充电装车位。
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 223.72.19.*
对等原则
同时也应该让电车停不到油车位上
怎么界定
有充电桩的是电车位
没有充电桩的是油车位
如何?
【 在 far 的大作中提到: 】
: 能不能联合制定一个标准,让非电动单车停不到充电车位上。
: --
: 贾岛醉酒非假倒
: 孟郊销魂需梦姣
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 223.72.19.*